何でも評点より。

人並み以下の頭脳しか持っていない男性ほど、自分は知能が高いと信じる傾向があることが判明

要するに頭の悪い奴程、偉そうだということ。このことはなんとなく感じていたことなのだが、ちゃんと調べた結果が出ているというのが興味深い。

実はこの記事が出る前に、

上から目線でネガティブなことを言う奴が馬鹿を晒す件

といった感じのエントリを書こうと思っていた。下手なタイミングで書くと「燃料投下」になりかねないので、タイミングを計っていたのだけど。

一つ具体例を挙げると、もうかなり昔、PS2 LinuxをSCEIが出すの出さんのというタイミングの時に、私が久多良木さんと結託して「署名」を集めるという話があった。この辺のことはチラっとWikipediaに出ているし、今見ると自分でもちょっと書いてる。今だから言うと、これはもう本当に「出来レース」みたいなもので、一種のアリバイ工作的にやったものだった。

ところが、この「署名運動」の時の２ちゃんの反応が面白かった。２ちゃん特有の「上から目線」の「評論家」達が、「何をムダなことをやっているんだ」と半分馬鹿にしていた。こっちは事情がわかっているから、「ああ、馬鹿晒してんなー」と思って見ていたのだけど、書いてる奴等はそれなりに本気で「評論」していたようだった。まぁSCEIが嫌いなだけだったかも知れないけど。

似たような事例は探せばいくつも出て来ると思う。既に結果の白黒がついているものについて、２ちゃんの過去ログを探せばいい。ここでなんで「２ちゃん」かと言えば、２ちゃんは好き勝手なことが言えるだけじゃなくて、「過去」が消せない。blogだと後で消すことも出来るから残ってないかも知れないのだが、２ちゃんではそうも行かないのでサンプルにしやすい。

実は「ネガティブなこと」を言うのは、偉そうにふるまうには都合がいい。世の中のたいていの新しい試みは失敗に終わるし、仮に成功してしまっても「警鐘を鳴らしたのだ」と言い訳も出来る。だから、

ネガティブなことは言ったもん勝ち

なわけだ。だから、安心して偉そうにふるまうことが出来る。数学的にも「あることが成立しない」というネガティブな証明は、「あることが成立する」というポジティブな証明よりも簡単であることが多い。「成立しない」ことは証明すら不要で、実例が1つあればそれで良いからだ。

というようなことを意識してるかしてないかに関わらず、「偉そうに上から目線でネガティブなこと」を言う奴は多い。ところが、多いがゆえにそれが当たったところで目立ちはしないが、外れた時に目立ってしまう。私の経験の中で目立ってしまったのが、件のPS2 Linuxの話なわけだ。間違いが目立ってしまったものだから、馬鹿を晒してしまっている。

というようなことを書こうと思っていたわけだ。

つまり私は「大衆迎合」と同じように、ネガティブに迎合していれば、それなりに自分の地位の安全が保証されるから、安心して叩くことが出来る — つまり、偉そうに出来る。のだと思っていた。「正義感」あふれる漢達が、「けしからんblog」を炎上させるのと同じようなメカニズムなのだろうと。

ところが、件の記事によると、もっとはっきりと、

人並み以下の頭脳しか持っていない男性ほど、自分は利口だと信じる

ということを言ってしまっている。となると、PS2 Linuxの「ネガティブな評論家の馬鹿晒し」は、むしろ「偉そう」であったがゆえに馬鹿だったということか。

ただ、前にも書いたことだが、知識を得るために一番手っ取り早い態度は、「謙虚」である。偉そうにする(=自分の知能が高いと信じる)ことはその逆の行動だから、知識を得にくい態度だ。となると、件の記事の話も、実は因果が逆で、

自分は利口だと信じていたから、人並以下の頭脳しか持てなかった

のではないかという気もする。これなら納得もしやすい。

何にせよ、「偉そうにする」ことと「偉い」ということは、たいてい不一致なので、偉そうにして良いことは何もない。また、「馬鹿ほど偉そうにする」ということが一般的知識になってしまったら、「偉そうにしてるから馬鹿だ」みたいに思われるようになるかも知れない。

それとは逆に、「本当に偉い人」には偉そうにしてもらわないと、他人が困るってのもあるんだけどね。