以下の話は、デムパな陰謀論の燃料になりやすい。だから、引用等する際には注意をされたい。

クソ暑い日になると、電力消費が増える。

東京電力の電力使用状況

これが90%を越えると、電力供給が不安定になってヤバいらしい。

猛暑で電力需要急増　東電の想定超す4129万キロワット (あんまりいいリンクがなかった)

これを読むと、ついうっかり「余力が1割切るとヤバいのか」って納得してしまいそうになるが、

んなことあるわけねー

私のこの主張にエビデンスは何もない。だから、「デンパな陰謀論のネタ」と冒頭で言っている。実のところ、この問題について、エビデンスを提示して語ることが出来る人は、どうも日本にはいないようでもある。エビデンスを持っている人は、多分語ったりないだろう。

しかし、技術者として、経済人として、「余力が1割を切るとヤバい」という主張は、それ自体がおかしいと断言する。いや、もしかしたらあるのかも知れないが、だったらその供給力の設定はおかしい。

技術者なら常識だと思うが、こういったものには「定格」と「最大」と「絶対最大」の3つの数字がある。「定格」は、普通の運転。「最大」は頑張れば何とかなるもの、「絶対最大」はこれを越えると壊れるものだ。普通、いろんな設計は「定格」で行うものだ。マージンは取っておくべきだからだ。

物書きには常識だが、「締切」には「表向きの締切」以外に、「実際の締切」「デッドライン」等がある。通常は「表向きの締切」で動くものだ。

プログラマだってわかるだろう。「表向きの納期」と、「実際の納期」と「頑張れば何とかなる納期」と「死ぬ気でやれば何とかなる納期」があることを。「死ぬ気でやれば何とかなる納期」を「納期」にしたりしない。

商売をする人でもわかるだろう。「在庫」はあくまでも「帳簿上の数」であり、それを実際の在庫と合わせるために棚おろしをする。普段は絶対に正しいとは言い切れないから、在庫よりもちょっと少な目な量を「販売可能な量」という扱いにする。数が合ってないと困るし、仮に合っていても何らかの理由で出庫出来なくなったりする。だから、表向きの在庫は、帳簿の上の在庫よりも少な目にしておく。それをしないと、

素人のECへの不信って、そう外れてないよね

みたいなことになる。

これらから考えれば、東電が表向きに「供給可能量」と言っている数値は、あくまでも定格のはずだし、それもやや少な目に言っているはずのものだ。そもそも、100%使ったところで、供給不安定なんてものが起きないはずのものを「供給可能量」と呼ぶべきだし、そうでなければおかしい。仮にそうでなかったら、

設定した奴がアホ

でしかない。

だから、「東電の代弁者」を気取った奴がわかったような顔をして「供給余力が10%切ると供給不安定になる」とか言うのは、間違いのはずであるし、それが本当であったらおかしい。それが「供給可能量」と言うものだ。「最大」が「供給可能量」ではないし、「絶対最大」なんてことは、「絶対」ありえない。100%になっても何事もなく運転出来るものが「供給可能量」のはずである。

もっとも、これを以ってして、「東電は嘘をついている」とかと言うつもりはない。「実際の在庫」は棚おろしするまでわからなくても不思議はないし、仮にわかったところでそれを馬鹿正直に言う必要もない。こういったものは、多少悲観的に言っておくくらいがちょうどいい。ただ、「使用量90%を越えるとヤバい」は多分ありえない話だし、過剰な節電のあまり熱中症で死ぬなんてのは馬鹿げている。

「節電」はすべきだが、「90%を越えると」におびえて、必要な電力までケチる必要はない。

PS.

勘違いしてもらうと困るが、↑は「供給可能量なんて無視してジャンジャン使え」と言っているわけではない。「供給限界」ってのは現実に存在している(はずだ)し、それを越えない範囲で使わなきゃいけないのは当然のことである。その目安とすべき値として、供給可能量があるわけだ。

あくまでもここで主張しているのは、「供給可能量の90%を越えると電力供給が不安定になる」という「電力会社の代弁者の主張」が欺瞞であるということと、それに煽られて「90%を越えないように節電」とか思ってしまうとマズいということだ。

節電のあまり熱中症で死んでも、電力会社は補償してくれない。生産性が低下しても、何の補償もない。何もそこまで節電することはないのだ。

PS2.

↑の話とは別に、余力そのものもまだあるという話。

東電の電力の余力は？

まぁ「在庫」の正確な数字は誰も知らないし、馬鹿正直に答える必要もないわけだけど。