紙の本がなくなるとかどーとか。

紙の本が90%亡くなって欲しいと弾言したくもなる、たった一つの理由

確かに紙の本はなかなかなくならないだろう。私もなくなって欲しい人の一人ではあるけど。

でも、件の

それ自身がプレイヤーであり、常にプレイしているメディアである。

というのは、私は半分しか肯定出来ない。

以下は「プレイ」ということを、勝手に「x bitが立っている」という意味に解釈しての話。

前にも書いているのだけど、紙は

読める時と書ける時が一致していない

というのが最大の欠点じゃないかと思う。

電子化データの場合、あえて止めている場合は別にして、「読める時と書ける時を一致」させることが難しくない。再生ソフトが書き込み機能を持っていればそれでいい。もちろん、それをあえて止めることは出来るし、その機能を実装しなければ出来ない。だけど、一致させるかどうかは、プレイヤを作った人がどう決めるかという問題に過ぎない。

ところが、紙のデータの場合、書き込み可能にしてあったところで、書き込み専用の装置がないと書けない。「書き込み専用の装置」と言ってもたいそうなもんじゃない。要するに

ペンがないと書き込めない

という類だ。もっと大規模な「書き込み」をするには、カッターやらコピーやら必要になる。こういった「編集可能性」の低さってのは、当然ちゃー当然なんだけど、案外忘れがちだ。

もちろん、「俺は本に書き込みしないぜ」という人も少なくないだろう。だから、「いつでもどこでも書き込みOK」にメリットを感じない人は少なくない。でも、「このページとこのページだけ持って行きたい」的な希望を持つ人は結構いると思う。まぁ「必要なページは千切っておく」という人もいるのだけど、私は本は大事にする方なんで、不可逆な加工はしたくない。

そういった加工や編集するということと、「読める」ということを一致させることは、紙の場合それが許可されていたところで容易ではない。電子化データは許可されていれば、やるかやらないかだけだ。

もちろんそのためには、「許可」が必要だし、そのためのデータフォーマットも考えれなければならない。逆に言えば、その辺が解決されてしまえば、紙の「プレイ」は負けてしまう。

かつて「デジカメは銀塩を越えない」的な主張がかなりあった。その時には散々銀塩の優位性が語られたものだし、それはそれなりに説得力があった。アマチュア用でデジカメが優位になった時も、「プロ用は」と語られた。それでも技術の進歩と利便性の要求はどんどん進み、結局プロ用も含めて銀塩は絶滅の危機に瀕している。いろいろな銀塩の優位性は、技術の進歩と利便性の要求の前にけし飛んだ。同じことが書籍で起きないとは限らないのだ。

「弾言」まではしないけど、

紙の「プレイ」能力は案外低い

のだ。人の知的欲求や利便性の要求は、紙の「プレイ」能力を容易に越える可能性がある。既に写真はそうなってしまった。もう「そんなもの」と考えて、「紙の次」を本気で考えるべきだろう。今の電子化書籍は、まだまだいろいろな意味で紙書籍を越えてはいないから。

PS.

忙しいからブクマ見てなかったけど、的外れなブコメが多くてワロタ。

「マーカーという編集」とか言ってるけど、その「マーカー」がなかったで出来ないでしょ。マーカーなくても紙の文書は読めるけど。「電池」云々とか言ってるけど、電池がなければ読めもしないから、「読めるけど書けない」という不便さはないわけ。

「一致している」ということの価値って、そんなに理解困難なのかねぇ。