おごちゃんの雑文 » 政治

政治とビジネスは似て非なるもの

ogochan — Mon, 30 Jan 2012 06:35:14 +0000

話題のエントリっぽい。

基本的に正しいと思うんだけど、橋下氏も件のエントリの人も、致命的な間違いをしている。それは表題のこと。

政治にビジネス的なセンスを持ち込むのは良いことだと思う。てか、そういったセンスは悪いことではない。石原都知事はあまり好きではないけれど、氏のビジネス的なセンスは悪くない。他の首長も見習うべきだ。

でも、せいぜいそこまでだと思う。なぜなら、政治とビジネスには、根本的な違いがあるからだ。

gdgdいろんなところを省けば、ビジネスの世界では「ついて行けない」奴はクビにすりゃいい。別にクビにしなくても、自分が「ついて行けない」と判断したら、気の効いた奴なら自分で辞めるだろう。それは「脱落」でも「卒業」でもいい。そこで働くことに価値がないと、自他共に認めれば、

消える

ということが可能だ。つまり、お互いに選択の自由があり、その「自由」を行使するハードルは、そんなには高くない。

でも、「社会」でそれは出来ない。「ついて行けない」からと言って、「お前死ね」ってのも無理だし、「引っ越せ」も容易ではないことが多い。そもそも、たいていの「ついて行けない」人達は、そんなに強くない。だから、基本的に「少数を切り捨てる」ってことは出来ないのだ。

橋下氏に「ついて行けない」とか思う人達、そういった人達を擁護する人達の何割かは、そういったことに気がついている人達だろう。「保証」だとか「担保」だとかを求めるのも、そういったことなんだろう。

もちろんなんつーか「面倒臭い少数派」ってのは確実にいて、下手にそういったのがいると無駄に自治体のコストがかかるってのも確か。だから、そういったのを無視したいってのは良くわかるし、無視した方がいい局面はあると思う。外野にいると、「ハシズム」なんて言葉に説得力があったりするけど、おそらく大阪の人達はそういったものが必要だと思ってるから、ああなってるんだろうと思う。

でもそこで必要なのは、そーゆー「面倒臭い少数派」を単に切り捨てるのではなくて、

黙らせる

ことなのではないかな。ビジネスと同じセンスで単に切り捨てるんじゃなくて、少なくとも客観的には「文句言えない」ようにする。まぁ、それでも文句言う奴は言うんだろうけど、やることやってりゃ切り捨てても周囲が黙らせてくれる。

そういったのが見えて来ないから、「ついて行けない」って人達がヒステリックに騒ぐ根拠になっちゃうんじゃないかしらん。何事も「飴と鞭」は必要で、その「飴」も「ビジョン」みたいな大袈裟なものじゃなくって、もっとわかりやすくすること。ファシズムの代表みたいに言われるていつも悪者にされてるヒトラーは、たいそうな「ビジョン」だけじゃなくて、もっと市民が喜びそうな「飴」も用意してたよ(フォルクスワーゲンとかアウトバーン)。「ビジョン」に誇りがあるなら、そういった足元も大事でしょう。

PS.

ありむーが「切り捨てる側にいるつもりか。おめでてーな」と言ってたけど、「切り捨てる」ってのは油断してると自分が切り捨てられる側になる… ってのは、古今の諸々が証明してるのだよ。「自由の制限」について、よくマルチン・ニーメラーの言葉が引用されるのだけど、こういった「切り捨て」も同じようなもんだ。

また、効率ってのは、限りなく追求されて行く。「下位1割」を切り捨てると決断された時、もっと効率を上げるにはその切り捨てが完了した時に残りの9割のうちの「下位1割」を切り捨てるだろう。そして、さらに効率を求めて… と言えば、別にエントリで書くつもりでうろ覚えだったのを探して来た小噺で、

昔・・・。お江戸に主人と女房、番頭と手代、丁稚を使う米問屋があったそうな。
ところがその主人が吝嗇で、丁稚の飯代がもったいなくてしかたがない。
そこで、丁稚を首にしてみたが、仕事はなんとかなる。
今度は手代の給金がもったいなくなる。
そこで、手代を首にしてみたが、仕事はなんとかなる。
今度は番頭の給金がもったいなくなる。
そこで、番頭を首にしてみたが、仕事はなんとかなる。
今度は女房にかかる金がもったいなくなる。
そこで、女房を離縁してみたが、仕事はなんとかなる。
今度は自分の飯代がもったいなくて仕方がない。
そこで、首を吊って死んでしまった。

ってぇのがある(テキストは「人生に起きる事象の９割は致命的ではない」から)。「効率の追求」ってのはつまりこんなことで。それに、現代のビジネス界って、その結果みんながワープアになってると言えなくもない。

安ければいいと誰が言う

それは「政治」が求めるべきものとは違うはず。

「文科省facebookページ」の微妙

ogochan — Mon, 24 Oct 2011 04:47:12 +0000

先日。ドイツの衛星が落ちて来るとゆーことで、文科省が情報提供を始めた。もう落ちたんだっけ？

【 2011年10月20日ドイツ衛星落下の恐れ文科省フェイスブックで情報提供】

文部科学省 MEXT

へー、こーゆーのも文科省管轄なのかーとか、facebookでやるのかー新しいなってことで、感心したんだけど、ちょっと待て。

お役所がタイムリーな情報公開をするようになったのは良いことだ。こーゆーのは些細なことなのかも知れないが、「やり始めた」ということに意味がある。

でも、ここで不思議なのは、

なぜfacebookなのか

ということだ。数あるプラットフォームの中でfacebookを選択したのはなぜなのかと。

例えばこれが、緊急性を持った情報、リアリタイム性を持った情報だとすれば、twitterを使うことに説明はいらない。twitterはリアルタイム更新と拡散に耐える、事実上唯一のプラットフォームだと言ってもいい。もちろん他にいろいろプラットフォームがあるけど、

リーチ

という点ではtwitterから見ればゴミだ。これはたいてい誰でも納得することが出来るから、お役所がtwitterで情報公開しますと言っても、つっこむことはない。むしろ「なんで国産サービスじゃないんだ」とつっこむ奴がいたら、それはそれでもにょもにょする。

同じように、これが「動画の提供」であれば、YouTubeなりニコ動なりを選択していれば、誰もつっこまないだろう。「他にもいろいろ」と言っても、「リーチ」という点ではないも同然だからだ。ネット中継なら… とか、定番サービスが誰の目にも明かなものであれば、特に説明をする必要がない。「リーチ」という点では有名定番サービスを使うのが一番なのだ。

ところが、今回の情報は「facebookページ」なのだ。これを代替しそうなものは他にいくつもある。

ソーシャルが良ければmixi
ブランドにこだわるなら文科省自身のホームページ
拡散ならGoogle+だってtwitterだって…

どれもそれなりに特徴があって一長一短なのだけど、「何もfacebookページじゃなくてもいいじゃん」と言うには十分だろう。特にリーチの点では「facebookページ」に勝るものはいくらでもある。

別の話として、

なぜmixiページではないのか

というのもある。なんでわざわざ海外のソーシャルサービスを使わなきゃいけないのかと。

もちろん日本国の情報公開に海外のプラットフォームを使うな的な声もあるだろうけど、そーゆーのはネトウヨが言ってればいい。そんなことよりも少なくとも現時点で「リーチ」という点で言えば、facebookではなくてmixiだろうというのは、業界関係者なら思うことではないか？

「mixiページオワコン説」ってのは確かにある。

結論でました・・mixiページは企業にとって全く意味なし

とは言え、「これから作る」と言うのであれば、これは問題にならない。プレスリリースで「ここでやります」って言えばいいだけだからだ。それに、どんだけmixiがオワコンだと言っても、facebookよりはリーチがいい。

mixiが断わったのか、文科省が選ばなかったのか。それは第三者である私にはわからない。それがどっちであったにせよ、「mixi(ページ)オワコン説」を補強するものでしかない。

また、これが文科省のホームページの中でないというのも、ひっかかる。凄いリアルタイム性の高い情報なら、twitterのようなサービスにアウトソースするのは悪いことではないが、せいぜい天気予報や地震速報レベルのリアルタイム性なのだから、内部でやれない理由はない。おそらくはCMSがどーたらとか、更新作業の人員がどーたらとゆー、それこそ

役所の事情

があるのだろうけど、それに縛られている、その壁を越えないところでいろいろあるというのが情けない。

↑はどれもこれもが、「憶測」に過ぎない。てか、憶測するしかない。なぜなら、そういった経緯は我々は知らないからだ。いやしくも政府機関なのだから、こういったことについては説明責任があるだろうし、今までの「お役所仕事」を踏襲するなら、それなりの手続きがあって入札でも何でもされて… というもので、いろいろもにょりつつも「憶測」する必要はなかっただろう。

とか、ちょっと疑問を持ちだすとキリがないくらいつっこみどころがある。それとも、私の知らないところでリリースが出てたりしたのだろうか？どこかに公開された説明があるのだろうか？

PS.

文科省の公式リリースを教えてもらった。

米国衛星「UARS」の落下に関する情報について

この中でfacebookによる情報提供のことは言及されている。また、「公式facebookページ」の開設についてはリリースがある。

文部科学省公式Facebookページの開設について

しかし、この「公式facebook」もどのような経緯でそうなったのかについては書かれていない。また、検索窓に「mixi」と入れても満足な情報は何も出て来ないので、多分「公式mixi」はないと思われる。

個人的には今はmixiよりもfacebookを見てるので、その方が便利ではあるのだけど、なんかもにょもにょする。

PS2.

高木せんせが別の方向から疑問を呈しておられる。

先日、文科省が人工衛星落下の最新情報をfacebookのみで提供し、NHKニュースも「フェースブックで」と伝えていました。ログインせずに見える形態であるとはいえ、ログイン中の人が閲覧すると実名レベルで誰が閲覧したか外国に送信され記録される仕組みです。災害…

…災害情報のような国民が避けて通れない情報をこのような形態で提供するというのは誰か問題視していないのでしょうか。米国や欧州の政府機関ではこの点、現状ではどのような扱いになっているのでしょうか。（以前はGoogle Analyticsですら禁止されていたかと）

首相や政府機関がTwitterで最新情報の短信を配信することは受け入れられたように思います。そこで問題となったのはアカウントの信頼性で、この点はNISCがガイドラインを出して解決されました。文科省のfacebook利用もその基準を満たしています。しかし、問題

…問題は、情報の信頼性というセキュリティの観点と、個人特定されない閲覧というプライバシーの観点の2つがあるわけで、NISCは前者しか管轄しておらず、日本の政府には後者を管轄する組織が存在しません。現状では何らルールが無いまま、どこまでもfacebook利用…

…利用が加速しそうです。文科省が今回facebookを利用した背景には、単に、必要なCMSが政府サイトに整備されておらず、政府サイトへの迅速な掲載（担当者に一任された掲載）ができず、外部サイトに安易に頼ったという理由があるのではないでしょうか。であれば、…

…であれば、egov.go.jpに必要なCMSを整備して、緊急時には担当者の一存で迅速に情報を掲載できる体制を整備するのがスジではないですか。（災害時のアクセス集中に耐えられるクラウド等による負荷融通システムの整備も合わせて。）

むしろ科学を信用しなかった結果だろ

ogochan — Sat, 21 May 2011 06:40:21 +0000

あんまり原発のこととか書きたくないんだが、ネタが急に転がって来たので。

震災と日本人倫理学者竹内整一　
連載（14）科学過信による「想定外」と「はかりしれないこと」

事実誤認＆我田引水もはななだしい。

福島のあたりで歴史上大きな地震がかつてあったらしいことは、「科学的」に示されている。一々ポインタ張るまでもないくらいそこらじゅうで見て、食傷している。

なぜ「科学的」かと言えば、あまり歴史的な文献がない土地だから、地層とかそういったものから見るしかないからだ。都に近いところだと、かなり古い時代のものもわかったりするらしいのだけど。

つまり、「科学」によって、あの規模の地震や津波があの地で起きることは、想定されていた。

ところが、そのことが書かれた論文や警告は、その「科学」を信じない、あるいは信じたくない人達に、「政治」とか「経済」という、「科学でないもの」によって拒否された。その結果、特に対策がされなかった。つまり、

過信どころか信用しなかった

結果だ。「過信」していたのは、自分達が作ってしまった「安全神話」とゆー、科学とは別のものだ。

だから、あの一連の出来事に対して、「科学過信の結果」みたいな言論は全てダウトだ。

PS.

twitterで「科学がねじ曲げられた結果だ」と言われたけど、「ねじ曲げ」たのは、非科学的な都合からなんだから、「ねじ曲げられた科学」はもはや科学じゃない。「安全神話」も同じ。

私が一番危惧するのは、「科学過信だ」って声が大きくなると、

科学軽視

につながるということ。国家予算の使い道云々だけじゃなくて、妙なスピリチャルな疑似科学以前みたいな宗教じみたものへの燃料になる。だから、「科学過信」という言葉は否定されなきゃいけないのだ。彼等は「科学じゃないもの」を信じさせるために「科学みたいなもの」を使って、それを信じさせていただけだ。つまりまぁ、

原発に「安全だ」って声をかけてると、
安全な原発になる

みたいなことを言ってたに過ぎんのだ。それは「科学」じゃないよね。

PS2.

科学を「信じる」ってことに違和感ってブコメあったのだけど、残念ながら「科学」も信じるものでしかない。なぜなら、「未知のもの」に科学をあてはめる時には、「適用可能である」ことは信じなきゃいけないからだ。もちろん「科学的」にそれは限りなく正解に近付けることは出来るけど、「未知のもの」である限り、何が起きるかわからない。「モデルの外」は常に存在するし、それがわかればモデルは改良されるべきで、それが「科学」という態度。でも、それはまた「科学」の限界でもある。

あと、「後づけ」ってのがあったけど、それはまさしく科学とはそーゆーもの。起きてないものは科学ではわからない。むしろ、起きてないものがわかったら、それは科学ではない。「科学的予測」とは、「過去の延長に未来がある」とゆー予測であって、起きてないものがわかるわけではない。

コピペ「日本沈没・中国崩壊」

ogochan — Sat, 09 Apr 2011 05:47:30 +0000

mixiで拾った。

多分２ちゃんのどこかのコピペだろう。

日本沈没

円高⇒　輸出企業壊滅で、日本経済はおしまいです。
円安⇒　ドル建てGDP減少で、日本経済はおしまいです。
株価下落⇒　日本経済はおしまいです。
株価上昇⇒　バブルの上、世界各国の上昇率に比べると、下落しているのも同じです。日本経済はおしまいです。

GDP上昇⇒　実感なき経済成長に過ぎません。日本経済はおしまいです。
GDP減少⇒　日本経済はおしまいです。
世界経済縮小⇒　外需依存の日本経済はおしまいです。
世界経済拡大⇒　日本の存在感がなくなり、日本経済はおしまいです。

物価下落⇒　デフレで日本経済はおしまいです。
物価上昇⇒　インフレで日本経済はおしまいです。

日本が米国債を増やした⇒　日本はアメリカの飼い犬で、日本経済はおしまいです。
日本が米国債を減らした（現実はこっち）⇒　アメリカへの影響力が薄れ、日本経済はおしまいです。

中国株価下落⇒　調整です。日本経済はおしまいです。
中国株価六割下落⇒　調整です。日本経済はおしまいです。
中国不動産バブル崩壊⇒　不動産価格が正常化しています。日本経済はおしまいです。
中国貿易黒字激減⇒　中国が内需を拡大しています。日本経済はおしまいです。

中国人民元上昇⇒　中国が存在感を高め、日本経済はおしまいです。
中国人民元下落⇒　中国輸出企業が興隆し、日本経済はおしまいです。

中国が米国債を増やした⇒　貿易黒字がとどまるところを知りません。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　輸出大国と言われた日本経済に明日はありません。
中国が米国債を減らした⇒　ドルへの依存度を減らし、自立経済を模索しています。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　日本経済に明日はありません。
————————————————————–
天安門事件で中国崩壊
欧米は中国に経済制裁で中国崩壊
アジア金融危機で中国崩壊
香港返還で中国崩壊
ソ連崩壊で中国崩壊
法輪功事件で中国崩壊
チベット暴動で中国崩壊
北京五輪終わったら中国崩壊
四川大地震で中国崩壊
リーマンショックで中国崩壊
上海万博終わったら中国崩壊
三峡ダム崩壊するかもで中国崩壊
反日デモで中国崩壊
茉莉花革命で中国崩壊

中国の原油備蓄わずか10日分で中国崩壊←new!

「はやぶさ2」が動かないのは政治のせいではない

ogochan — Tue, 15 Jun 2010 04:24:08 +0000

もういい加減「はやぶさ」ネタはやめようと思っているんだけど、あまりにプロパガンダが酷いんで看過出来ない。

まぁこの点は「マスゴミ」も「ネトウヨ」も同じなんだが。

科学予算削減の民主、はやぶさ絶賛は「現金過ぎ」

「あきれる声」とか事実誤認もはなはだしい。まぁ、JAXAの予算が削られてるというのは、政治のせいではあるのだけど。

まず、事実として「はやぶさ2」は昨日今日始まろうとしたプロジェクトではない。一連の流れは、私がここで一々説明しないでも、松浦さんの日経BPでの連載を見てもらうといい。

松浦晋也の「宇宙開発を読む」

面白い記事だし、私がここで恣意的にまとめてもしょうがないんで、リンク先を読むといい。特に象徴的なのは、

実現の瀬戸際に立つ「はやぶさ2」

これを読めば、「はやぶさ2」が始まってくれないのは、「民主党」のせいではないことがわかる(3年前の記事だ)。そもそも、予算申請ははるか昔の「自民党」の時代に行われているし、それを蹴り続けて来たのは実は自民党ですらないこともわかる。つまり政治屋さんがどーこーとゆー話ではなくって、早い話が、

JAXA内部の問題

なのだ。

我々は「JAXA」とか「大学」となると、つい技官や教官の姿を思ってしまう。まるで彼等がそういった組織を運営しているかのように誤解してしまう。でも、実際に動かしているのは「内部政治」であり、技官や教官はその「コマ」に過ぎない。実際に直接動かしているのは「官僚(事務官)」で、その官僚の様々な綱引きの結果、「はやぶさ2」は飛ばないわけだ。

元々、JAXAはいくつかの組織(NASDA, ISAS, NAL)が行革で1つになったものだ。このあたりから、「はやぶさ」の不幸は始まっている。この辺がどう綱引きされているかも、松浦さんの連載を見てもらうと良い。

こないだtwitterで私が、

http://twitter.com/ogochan/statuses/16085536165

しかし、高々100億くらいではやぶさ飛ばせるんだから、わーわー言ってる奴等が募金でもすりゃ、国費なくても飛ばせるんではあるまいか？やる価値あるんじゃないか？

と言ったのも、この辺を踏まえての話だ。「100億」という数字それ自体に意味はない。そもそも、プロジェクトリーダ自身が「はやぶさの予算と同じ予算では無理」と言っているから、「100億」では当然足りない。それに、こーゆーのは飛ばせばいいだけじゃなくって、「運用」もしなきゃいけない。その費用とか考えれば、とてもそんな金額では無理だ。まぁ桁までは違わないのが、日本なんだろうけど。

それに、そもそも「JAXA」にはそんな金を受け取る窓口もないし、求めてもいない。どうやら「スポンサーに口出されると組織運営上云々」とゆーことらしい。JAXAは「このお金ではやぶさ飛ばしてね」って言われるのは嫌なのだ。

それそういったことよりも、「少なくとも20万」という人達が「場合によっては金くらい出すぜ」という「姿勢」を示せば、そうそう看過は出来ないだろうということ。つまりは、

リコール運動の一種

なのだ。「スポンサーとして口出させろ」という意思表示だ。

そういった「国民がスポンサーになること」について、実は当の松浦さんは、

実は私たちはかなり忘れやすい。

と心配している。その心配は100%正しい。でも、人々は自分の生活と直接関係のないことは

忘れて当然

なのだ。当事者はそれが全てかも知れないが、当事者でなかったらせいぜい「生活の一部」でしかない。そんなもんだ。

だから、そうさせないために、「広報」があるのであり、人々を引きつけるためのプロモーションがある。また、「スポンサー」に対しては成功しても失敗しても、「説明責任」はついて回る。「忘れてはならない」んじゃなくて、「忘れさせてはならない」のだ。

まぁ、我々の「ロマン」だけでは研究者のモチベーション足りえないのもわかるので、「娯楽じゃだめか」って言うつもりは私にはない。あーゆーギリギリの運用をして成功させられたのは、「ロマン」の類だけじゃないだろうから。

とは言え、イミフな「説明のための成果」に拘られるよりは、もっと「やりたいこと」を主張して(伝えて)もらって、「スポンサー」として何かしたいなと思っている人は、多分何万人といることだろう。

PS.

togetterのまとめは恣意的であまり好きでないんだけど、ついでなんでこれ貼っとく。

はやぶさを巡る報道とJAXAの広報に対して笹本祐一さんがコメント

PS2.

ちと思うところがあって、あちこちのリンクを気がついたらまとめる。

はやぶさを殺しかかったのは誰か？読売新聞の与太記事

はやぶさ2推進のためのネット署名

PS3.

今さら私がリンク貼る必要もないとは思うけど、松浦さんの新エントリが興味深い。

はやぶさ2にむけて：最後の障壁は身内にあり…か

これを読むと、どうやら↑で書いた「官僚」ではなくてもっと現場に近いレベルでの綱引きらしいことがわかる。まぁ、「官僚化した」と言えなくはないけど。

PS4. 注意

このエントリはあくまでも「松浦さんのエントリの再紹介」でしかないので、内容に新規性はないです。典拠はあくまでもあちらです。

それでも書いたのは、「はやぶさ、はやぶさ」と騒ぐ割には、松浦さんのエントリすら読んでない奴が大杉だから。まず読め。話はそれからだ。

法人税率

ogochan — Thu, 04 Mar 2010 11:22:29 +0000

これもよくわからんので、識者がいろいろ教えてくれたり議論されれば良いと思って書くんだけど。

よく、「法人税が高いと海外に法人が逃げる」と言う人がいる。

法人税が高すぎて日本企業の競争力がそがれてしまう

まぁ確かに法人税は安いとは思えないので、そうかなって気がしないでもないけれど、じゃあその対偶逆命題の「法人税が安いと海外の法人が日本に来る」んだろうか？

うちみたいな零細企業は、利益はある意味どうでもいい。配当圧力がないから、利益が出そうになったら利益なんて出さないで従業員にボーナスでも出せばいい。法人税をいっぱい納めたところで、税務署から菓子折りが来るわけでもないし、誰かが誉めてくれるわけでもない。だったら、目の前の従業員にボーナス出した方が、直接的に喜んでくれる。まぁ、不幸なことにそういった状況にないからボーナス出ないんだけど、方針としてはそうだ。まー、もちろん早く返すべき借金とか、とっとと返したいわけだけど。

法人税で何が困るかと言えば、税金は現金で納めなきゃいけないから、キャッシュフローを悪くする。零細企業にとってはこれが痛い。会計の話を細々書くとボロが出たりするんであまり書かないけど、税金ってのはキャッシュフローを悪くする要因であることは確かだ。特に売掛が多くて利益が出てしまってるとかだと、楽に死ねる。

だから、本当は利益出して内部留保とか積みたいところなんだけど、キャッシュフローが悪くなるのは嫌だから、利益を出すことに向けて頑張るとかとゆーことにはならない。「いい会社」になるには必要なことだってわかってるけど、「いい会社」になることよりも、「潰さない」ってことの方が大事なわけで。

そーゆー事情があるから、法人税は下がってくれると良いよなーと思いつつ、「どーでもいい」ものになっている。まぁ、こんな事情は他の中小零細の会社でも似たようなものだろう。「利益よりも分配」とゆー、まるで社会主義のような、公益法人みたいな運用になってしまう。

で、まぁそんなことを背景にしつつ、「法人税が高いから海外に法人が逃げる」論を見たりするわけだ。つまりまぁ、

法人税率は他人事

としてだ。

仮に、「法人税率が高いから海外に法人が逃げる」が真だとすれば、「法人税率を安くすれば海外から法人が来る」ということになる。これが正しければ、

税率を下げた以上に法人が増えれば、
法人税収が増える

ということが可能になるはず。台湾が13%くらいだとゆーことだから、一気に10%くらいにしてしまえば「国際競争力」がつく。となると、日本は、

法人税のタックスヘブン

とゆーことになって、会社を作ったら日本に登記しておこうかとゆーことになる。今が40%くらいらしいので、30%も下がってしまうけれど、その分払う企業が増えてくれればいいわけだ。税率が1/4になっても、法人益が4倍になればいい。流入する法人の分と、競争力がつくと言われてる分がセットになれば、そんなに大変なことでもないんじゃないか？

具体的には、日本に新規に登記した法人は、「○年間は税率10%」とかにしておく。これは「海外法人」だけじゃなくて、ベンチャー支援にもなる。そうやってしばらく様子を見ておいて、いい具合に法人税収が増えて行ったら、段階的に古くから日本に登記してある会社も法人税率を下げて行く。そうすれば日本は

法人税収でウハウハ

ってことになって、いろいろハッピーになる。税収が増えれば、いろんな問題が解決するし、インフラを充実させることも出来るから、どんどん海外企業を誘致することが出来て、ますます豊かになって行く。

とゆー、おいしいシナリオが作れるはずだ。それなら、戦略的に安い法人税を設定することにして、国民に理解を求めればいい。そーゆー「国際戦略」があっても良いと思う。

でも、正直なところ、私はこのシナリオには否定的だ。それは、

日本は法人税率もさることながら、規制が厳しい
日本人は日本に外国人が来ることを好まない人が多い
そもそも、日本にそんなキャパシティがない

とゆーことからだ。

規制が厳しいとゆーことについては、前にも書いたが、日本でネットサービスを新規に始めることは絶望的とさえ言える。別にこういったことはネットサービスの類に限ったことではなくて、他の業界でも不条理な規制はいまだに少なくない。「法人税率」に対して工夫の余地はたくさんあるのだが、「規制」に対して工夫する余地はほとんどない。下手に頑張れば、

脱法企業

の烙印が押されてしまう。これは直接的な規制だけじゃない。日本では、「何となくわけのわからないもの」は「悪いもの」と同義なのだ。「わけのわからないもの」で何か問題でも出て来れば、マスコミの格好の餌でしかない。日本には「制度による規制」だけじゃなくて、

空気による規制

があって面倒臭いわけだ。

また、国籍法の一連のことで見る限り、日本人は日本に外国人が居住することを極端に嫌う。「滞在」は大歓迎だが、「居住」は嫌だと言うわけだ。これはウヨは言うに及ばずだろうが、そういった排他的思想を持ってない人であっても、周囲に外国人が増えると、何となく落ちつかない。正直私も「わけのわからない言語」で会話している人々(この辺にはやたら多い)がいると、なんとなくイラっとしてしまう。理屈じゃなくて感情だ。

制度にしても、日本では「外国人を居住させる」ことについて、うまい具合な制度になってない。実質的に

帰化か滞在か

の二択になってしまう。「海外からの法人の役員が心地良く居住出来る」ようにはなってない。そういった人達の権利を保護するような制度はないのである。

とか考えたら、「おいしいシナリオ」は、単なる「法人税」の問題じゃないなーとゆーことになる。

で、これはひっくり返すと、「法人税が上がったところで、日本の法人は逃げない」とゆーことでもある。日本とゆー環境に最適化して利益を上げている企業が、海外に逃げたところで同じ利益が上がるとゆーことにはならないからだ。

「法人税減税論者」はぜひとも、このエントリをdisって欲しい。そして、それなりのポジションの人はこの「おいしいシナリオ」を実現して、

豊かな日本

を作って欲しい。そこまで行かなくても、

法人税率を下げると、企業の競争力が増し、
結果的に税収が増える

とゆーことを見せて欲しいところ。「風が吹くと桶屋が儲かる」的な話ではなくて、計算で示して欲しい。

PS.

もちろんそういった税制の結果、それなりにやっている国があることは知らないではない。そういった「タックスヘブン」は既にいくつもあるわけで。問題は、そういった少数の例ではなくて、「日本の法人税収」を支えられるだけの誘致が可能かということ。法人税率を1/4にしたら、4倍以上の法人益がなければ、単なる減税に終わる。「シンガポール」みたいな小国の話がしたいわけじゃない。あの規模の国の場合と日本とでは、いろいろ環境が違う。また、欲しいのは「計算で示される」ことであって、「こーゆー例がある」ではない。その「例」が日本に適用出来るかどうかは、別の話だとゆーことが↑の趣旨でもある。

あと、「加減」とゆー意味では、中途半端に下げてもダメだ。ここで書いたような「おいしいシナリオ」が成立するためには、国際競争力がある税率でなければ、誘致効果はないからだ。「既存企業の競争力」のためは、中途半端でも良いかも知れないが、そういったことに敏感な経営者なら、最初からもっと税率の安いところに登記する。つまり、法人税率を下げるべきというのは、

4倍以上の法人益を目指して
法人税率を1/4にするかどうか

なのだ。そうでなければ、「一部優良企業を優遇して終わり」でしかない。

個人的には、この「おいしいシナリオ」は成立してくれると嬉しい。でも、そういった「願望」と「現実」は等しいとは限らないだろうということで、わざわざ悲観論を書いたのだ。

PS2.

ところで、今既にこれだけ税率が違うのであるけど、それを理由に海外に登記し直した(つまり出て行った)例があるのだろうか？確かに金融ファンドみたいなのとか、いかにも怪しげな投資会社とかがシンガポールやケイマンに登記してるとか、そーゆー話はいくつも聞くんだけど、日本で既に法人税をしっかり納めているような「優良企業」が、「日本は法人税が高いから」という理由で出て行った例があるんだろうか？ないんだったら、下げる理由はないよね。

あと、「法人税払うくらいならボーナス出す」に対するつっこみがあったけど、これは何かおかしいか？結局は「所得税」という形で税金は納められるわけだし、給与所得者の可処分所得を増やす。これは普段みんなが求めれることと違うの？それとも、従業員の給料を下げて法人税を払うのが正義なの？上場企業でなければ、そんなことするメリットはないと思うのだが。

PS3.

「それは対偶じゃねーよ、逆だよ」とつっこまれてしまった^^; じゃー、必ずしも真じゃないじゃん。あれ？でも、やっぱり結論は… いろいろ言ってる人達は？いかにも「もっと法人税が安ければ海外企業が来るんだ」って言いたそうな表現の人は少なくないのだが、それは単なる勘違いなのか？

「disってくれ」って書いてるんだけど、disるポイントはその辺じゃなくて、「おいしいシナリオなんて実現しない」って言っている部分だからねっ！

PS4.

「否定的なシナリオ」として書いたんだが、

【スクープ】政府「法人税ゼロ」検討
成長戦略で外資の参入促進、シンガポール並み優遇に

本気でやるのかよ… ↑で書いた「夢をカタチに」するつもり？

蓮舫を擁護しようと思ったけどしきれなかった件

ogochan — Wed, 30 Dec 2009 09:10:25 +0000

「ガジェット通信」は嫌いだ。

何が嫌いかと言えば、紙メディアとネットメディアの悪い点ばかり継承していて、ニュースを面白おかしく脚色して伝えているからだ。これなら賛否両方が見えるニュー速の方がずっといい。

仕分人・蓮舫が息子のマジコン使用を『Twitter』で暴露！息子に説教なう

このニュースも面白おかしく脚色しているだけで、(この記事の範囲では)蓮舫は別に何も悪くない。もちろん、知っててやったとか、あれこれ言われてスルーなら問題だけど、結局息子が悪いことをやってるとわかって「説教なう」なんだから、非難するべきことは何もない。悪いことをしたと説教しているんだから、むしろ正しい教育をしているとも言える。

世のヲタどもは「マジコンがダメなのは常識だろ」とか言うんだろうけど、そもそもマジコンが何であるか知ってる人はそんなに多くない。いかにもそこらじゅうで蔓延していてるかのように見えるのだけど、ゲームとかに興味のない人はまるで知らない。私もわりと最近まで「秋葉でマジコンって売ってて、なんかアングラな臭いがするけど、あれ何だろうな」って思っていた。秋葉で露店で売っているものは、たいていアングラなので、そのあたりで「なんかアングラな臭いがするもの」とわかるんだけど、説明されているわけじゃないからよくわからない。だから、「なんかアングラな感じのもの」ってのはわかっていたのだけど、それ以上は知らなかった。まぁ、最近は理解してるけど。

私が実物を目にしてもその程度の認識だったのだ。実物を自分で見てない、ゲームやら割れものに興味のない人だったら、そんなものを知らないのは何の不思議もない。だから、「DS『イナズマイレブン2』の改造コード」が何であるかなんて、わからないのが普通の人だ。ここで蓮舫を責めるのはおかしい。だから、

「意味をようやく理解。完璧にダメですね。今、息子に説教中」、「学習しました！息子を説教中」と返信。

というのは完全に正しい行為だし、そのことは非難の対象になると思う方がおかしい。そこに、

そのことにより、長男がマジコンを使用していたことが確定した。

みたいなことを言って煽るのは、20世紀的煽りメディアの悪習の継承に過ぎない。こーゆー記事を書くから嫌いなのだ。

というとこまでは「ガジェット通信の馬鹿」でいいんだが、問題はその先。

私は、このことをtwitterで「蓮舫何も悪くないじゃん」的に書いていて、gdgd言う奴に「ソースと文脈当たれよ」と言っていたのだが、なんと当の蓮舫は一連の記事を

削除

していた。これはいただけない。

何が悪いかと言えば、ソースが消えてしまえば、せっかく「何も悪くないじゃん」って擁護したところで、そのソースがないということだ。状況的に「悪くないじゃん」って言ったところで、それが消されてしまっていたら、

何かやましいこと

があるんじゃないかと勘ぐってしまう。何しろソースを消しているんだから、「消しているからには消しているだけのことがあるだろう」という下衆の勘繰りを許容してしまう。余程の「信者」でない限り、これ以上擁護は出来ない。

こういったソースを消してしまうと、非難する者に対して情報を遮断することになると同時に、擁護する者に対しても遮断してしまう。擁護するものはソースが消えた時点でそれ以上擁護が出来なくなるけれど、非難する方は逆に尾鰭をつけやすくなってしまう。だから、「元は悪いことだったけど、結果が改善されたもの」について、元が悪かったからという理由で消してしまうのは、何の得にもならない。むしろ逆効果だ。

そりゃ「ガジェット通信」みたいな「赤新聞メディア」は前半の「元は悪かった」部分を面白おかしく伝えるのだろうけど、冷静に見る人は「その後どうであったか」を気にするだろう。そのままスルーとか逆ギレみたいなことになれば「あーあ」だろうし、改善されていればそれはそれいい。こういった話は、「その後どうであったか」の方が大事なのだ。マジコン知らないこと自体が悪いわけじゃないんだから。

ところが、一連の流れを全部消されてしまうと、「消した」という事実しか残らない。そして、世の中の「消した」ってことは、たいていは都合の悪いことなんだから、「きっと何か都合の悪いことがあったんだろう」としか解釈出来ないわけだ。これでは、擁護しようと思っても無理だし、擁護しようと思った人に対する

裏切り行為

でもある。

twitterやblogのお陰で、政治家の生の声を聞く(見る)ことが出来るようになったのは良いことだと思う。それが仮に「猫ニャー」なことであっても、そこにはその人となりが見えて来るわけだから、「政治家」の情報発信としては良いことだ。だけど、そうであるがゆえにもっと

ネットというものの特性に慣れて

おかないとマズい。下手すれば「たった一言」で政治生命がなくなる危険だってあるのだ。もはやネットは「一部の好きもののメディア」ではなくて、誰でも使うメディアなのだから。

PS.

「マジコンはいけない」って知っている人も、それがなぜいけないかと説明出来る人はそんなに多くないのではないかな。マジコン使うことは著作権上の問題だけど、マジコン自体を作ったり使ったりすることは著作権法上は何の問題もないよね。マジコンはWinnyとはまた論点が違うのよ。

PS2.

twitterやblogという「自前メディア」とマスメディアを始めとする「他人メディア」の根本的な違いと価値は、「恣意的な切り取り」が出来ないという点。件の記事はその「恣意的な切り取り」をして構成されていたわけだけど、元の発言が残っていればそれを「文脈」として見ることが出来るし、それならまた見方も違ったはず。そういった意味で「ネットの特性に慣れる」ことは必要だし、慣れてなかったら逆効果。

PS3.

強調してる部分がナニだってブコメがあったんだけど、前半を見ればわかるように、私はむしろ「良い話」として擁護側だったのだよ。正直、「叩いてる奴は馬鹿だろ」くらいに思っていた。ところが、「消した」ってところでどっちらけ。強調がナニに見えるのは、私の

失望の表現

と思って見て欲しいところ。過ちは正すべきもの。でも、過ちがあったことまで消せば、正した意味も半減だ。

「計算基礎科学コンソーシアムの声明はお門違い」

ogochan — Thu, 26 Nov 2009 14:19:56 +0000

あまりリンクだけのエントリってのは好きでないんだけど、

計算基礎科学コンソーシアムの声明はお門違い

書こうと思って「このネタ飽きたし」と思ってやめておいたことが、ほぼ完全に書いてあると言ってもいい。「スパコン三部作」のまとめは件のエントリへ。

↓の続きを読んでもヨタだけだよ。

正直、この人の書いてる評論はあまり評価してない。どうやらGRAPEが大嫌いでどうやってもdisりたいらしいこととか、なんか

池田信夫そっくり

って感じだし、「ちょっとそれはないんじゃない」的勘違いとか散見される。とは言え、件のエントリに関しては、結論としてだいたい合ってる。さすがに「専門ブログ」的なことを書いている人の、「俺様分野」はちゃんとまとまってるなーと感心する。言いたかったことがスパっと書かれていて気持ちいい。「ちょっとそれはないんじゃないか」なことはあるけど。

PS.

勘違いされないように書いておきたいけど、私は「国産スパコン」が不要だとは全く思ってない。でも、TOP500にだけいい成績が出てもしょうがないし、今のTOP500の上位って「TOP500だけ上位」なものも少なくないから、TOP500を礼賛するのはいかがなものかと。姫野ベンチだってリバモアループだって重要なベンチマークだ。今や「汎用高速計算機」は難しいものでもある。であるがゆえに、

TOP500をオリンピックか何かと勘違い

している「世論(笑)」は勘弁願いたい。

また、よく「スパコンの市場はもうない」的な主張をよく聞くのだけど、そんなこともない。市場的に盛り上がらないのは、

そこそこの計算ならPCで十分

になってしまってる上に、本格的な実用的な計算をしようと思うと、今度は絶望的に高価なものになってしまうという二極化の結果でしかない。でも、実はその「絶望的に高価なもの」ということの解決って、案外何とか出来るんじゃないかと考えているところ。

「京速」は潰れるべきだったのだ。明日の世界一のために

ogochan — Tue, 17 Nov 2009 12:33:42 +0000

「京速」見送りで、コンピュータのわかってる人までが残念がっているのが不思議でしょうがない。

スーパーコンピューターを復活してほしい – 西　和彦

こういった主張を見ると、「なんでもかんでも世界一になってりゃいいのか」と思えて来る。

もう何度も書いているけれど、あのプロジェクトは「次の世界一」のために潰れるべきだったのだ。

日本が世界一のコンピュータが作れるようになること、これに異論はない。「二番目ではダメなのか？」と言われれば、「ダメに決まってるだろ」と答えるものだ。これに異論があるコの業界の者は少ないだろう。いや、異論なんか持つな。この気概こそが日本のコの業界の未来につながるのだ。

しかし、そう思うからこそ、「京速」は潰れるべきだと考える。

まず、TOP500のリストを見て、近年の傾向を見るといい。

今年1位だったJaguarは、公称2.3PFLOPS、実測1.75PFlopsだそうだ。「京速」が完成する予定の2012年に1位がどうなっているかという予測は難しいのだけど、大雑把なところは下のグラフで見当がつけれられる。ちょうど10PFlopsくらいになる(赤のポイント)。つまり、当初計画通りのパフォーマンスが出るとしたら、

京速は2012年の1位

になれる。やった、これで世界一奪還だ。

とは言え、翌年には20～30PFlopsが世界一だ。どこのコンピュータがそれを達成するかはわからないが、多分それは「京速」ではない。なぜなら、「京速」は

物量で勝負した一品もの

でしかないからだ。理研に導入されたものが1式あるだけで、それっきり。理研で倍の速度を出そうと思えば、CPU数を倍(以上)にするか、クロックを倍(以上)にするかしかない。それに合わせてインタコネクションの速度も上げなきゃいけないかも知れない。どれだけ「京速」の設計に余裕があるかによるけれど、「10PFlops」が目標化してしまっていることを考えたら、

パワー振り絞っての10PFlops

であってもおかしくなく、そうであれば翌年にはどこかにトップをあけ渡すことになる。

今年のリストを見る限り、トップには「おなじみ」のものが並んでいる。「どこに置いてある」ということは変わったりしているけれど、Cray XT5にしてもBG/Pにしても、普通のメーカの商品だ。つまり、これは

注文さえあればお届け出来る

ものだ。しかも、ここ数年は商品としては固定してしまって、ノード数が増えたものがより上位になっているだけだ。アーキテクチャもハードウェアも安定している。

だから、ここで仮に「京速」で頑張って1位を取ったにしても、翌年はどこか別のコンピュータが1位になる。量産の「商品」になってしまわない限り、1式作ったらそれまででしかないからだ。

かつて、ESが数年に渡ってトップにいた時代がある。これは、需要とか当時のメーカラインアップの都合もあって、なかなかESを越えるものが作られなかったからだ。ESがトップに座ってしまった結果、アメリカ勢が「威信」をかけて商品開発した。それが今の状態だ。ESよりも卓越した「商品」を作った結果、「注文さえあればお届け出来る」状態になり、同じ製品でトップを回しあう状態になったわけだ。

だから、本当の意味で世界一になるためには、

「現在のトップ勢とは違うアーキテクチャ」
の
「商品」

を開発しなきゃいけない。1品もので物量勝負にしてしまったら、工場でポンポンと量産しているものに勝てるわけがない。その辺の視点が「京速」には欠けているから、最大に運が良くても2012年に1位になるだけでしかない。

日本の科学技術力やコの業界の未来とか考えてこれで良いだろうか？「それでもいい」と思っている人は、TOP 500を

オリンピックか何かと勘違い

しているとしか思えない。何年もの時間と安くはない開発費(と調達費)をかけてやることとは思えない。「波及効果」ももっと大きくなければ、国民に説明がつかないはずだ。

「国家の威信としてのスーパーコンピュータ」というのは、私はそんなに愚かなことだとは思わない。スーパーコンピュータの需要なんてのは実はいくらでもある。だから、どんなに速いものを作っても、それ自体はムダになったりはしない。しかし、そうであるがゆえに、「力振り絞った1位」ではなくて、「注文さえあれば、いくらでももっと速いものが作れます」でないと困るのだ。だからこそ、「力振り絞った1位」でしかない「京速」なんてのは潰れるべきだと言うのだ。

ここで「こういったプロジェクトが潰れると将来に」とかいう議論が必ず出て来る。いわゆる「ロストテクノロジー」論だ。しかし、よく考えてみればこの(コの)技術が遍在する時代に、「ロストテクノロジー」なんてものがあるだろうか？てか、そもそも「日本独自のコンピュータ技術」が市場で受け入れられ続けるような時代だろうか？それを考えれば、「京速」で作る予定だったCPUもインタコネクションも、「未来」に期待するためには海外に技術移管しなきゃいけない。「日本独自技術」のままでは、すぐ化石化してしまう。そう考えれば、「京速」で作る予定だったCPUにしてもインタコネクションにしても、

必要なら買って来れる

状態に出来ないと困るのだ。「ロストテクノロジー」になりそうなものなんて、最初から開発しちゃいけないし、期待してもいけない。どうせ規模のデカいチップはTSMCが量産するのだ。

あとまぁお約束「中国脅威論」が出ているのだけど、少なくとも今年のTOP 500を見る限り、中国は何の脅威でもない。と言うか、別の見方をすれば、

中国でさえも入れた

とも言える内容だ。

中国トップのTianhe-1を見れば、Xeon 5540とATI 4870を使い、InfiniBandのDDR 4xで構成されている。つまり、

秋葉で売ってるパーツ

で作られたに過ぎない(IBは秋葉で売ってないと思うけど)。つまり、ハードウェア的にはどうってことのない、市販品を並べただけで「金さえあれば作れる」ものでしかない。逆に言えば、「だからこその脅威」でもあるし、「コモディティなパーツ」を使うことに意味があるとも言える。「中国でさえ」と侮ることは厳禁なのだけど、そういったものがいつでもトップを狙える位置にいるんだということは、考えておくべきだ。

そんなわけで「京速」プロジェクトはとっとと潰して、「次」に行くべきだったのだ。まぁ政治には茶番がつきものだから、潰したい政治家と本音でヤバいと思っていた官僚との「落としどころ」だったのかも知れないけど。

あとまぁこれも何度か書いてるけど、本当に日本の技術力を何とかしたいんだったら、「手の届かない凄いスーパーコンピュータ」が1式あるよりは、大企業の研究開発費くらいで買えるESくらいのコンピュータとか、零細企業でも使えるようなクラウドサービス的なものとかの方がずっと嬉しいと思う。「国費」を使うのであれば、むしろそっちの方がずっと価値があると思うのだが。

TOP 500はオリンピックじゃない

のだ。

PS.

実用計算ということになると、問題を3次元で解かなきゃいけない。3次元の問題となると、精度を1桁上げると計算量もメモリも4桁余分に必要になる(そうしないと計算が不安定になる)。非線形問題であればもう1桁余分に必要かも知れない。今時のPCは、速いのだと10GFlopsくらい出るし、Jaguarは1PFlopsくらい。つまり、10万倍くらいしか違わない。「10万倍」ってのは、まさしくこの「1桁精度を上げる」ことが出来る程度なのだ。

ある研究者が、「試しに計算するならPCで十分。実用計算するにはスパコンでも足りない」と言っていたのだけど、まさしくその通りだ。

計算の需要は尽きない。

PS2.

ハードは20～30PFlopsくらい出るんじゃないかってブコメあったけど、スカラのクラスタだから「実効効率」を考えれば、LINPACKを走らせて10PFlopsってところじゃないでしょうかね。ESは効率高くて、ほとんどカタログ値みたいな結果叩き出してたけど、スカラクラスタのJaguarが77%となっているし、この辺はチューニング要素。

TOP 500はカタログ値じゃなくてLINPACKベンチマークの結果なんで、カタログ値に対してそれくらいの余裕はないと、実効効率のせいで… ってことになりかねない。

「人材流出」とゆー議論もあるけど、かつてこの手のCPUを作ってた人達は、既に流出してしまった後とも言える。当然ながら「流失」ではなく、ちゃんと産業を支えている。「流出」を「流失」と言いたい向きには残念なことなんだろうが。

ちょっと政治的なことを加えれば、もし我々が失望するべきことがあるとするなら、「京速」が潰れたことが「戦略的撤退」にならないで「完全撤退」が既定路線となってしまうことだろう。ただ、計算需要はなくならないこと、これからのスーパーコンピュータはコモディティパーツの集合体でなければ競争力たりえないだろうことを考えれば、仮に政策としてやめてしまっても、産業として消えることはないと思うし、そう思いたいのだけど。

PS3.

お約束のPS3ｗじゃないけど、2位の(前回1位の)RoadrunnerはFP64版Cellのクラスタだ。これはIBMの製品とも言えるけど、Cellの基本発案はSONYなわけだ。IBMの製品だけど、立派に日本の技術でもある。「日本の科学技術の発展のためには！」って青筋立ててる奴等は、これはどう考えるわけ？もちろんそう言って青筋立ててる奴等は、当然のごとくPS3持ってんだろうね？「波及効果」のある成果だと言えなくもないし。

まぁこれはFP64版だから、PS3のCellとは厳密には違うものなんだけど、「コモディティパーツ」であることに変わりはない(このブレードは単体販売している)。

PS4.

もう読む人も少ないと思うけど、このネタで新エントリ起こす気はもうないので、ここに追記。

いまだにノルウェーで勲章もらった人があれこれ言ってるようだけど、この人達は「世界一速いコンピュータが欲しい」のか、「世界一速いコンピュータを作らせたい」のかはっきりするべき。多分、この人の立場であれば「世界一速いコンピュータで研究したい」はず。もうちょっと虚栄心を加えるなら、「世界一速いコンピュータを所有したい」があるかも知れない。

でも、そうであるなら「1100億」でCrayなりIBMなりに発注すれば、コストパフォーマンスからすれば2010～2012年の間、世界一に君臨するスパコンを購入出来る。計算能力的にも虚栄心的にも、申し分ない。「特亜の脅威」には周回の差がつけられるはず。「使う」「所有する」という意味では、むしろこっちの方が

4～10倍お得

なのだ。日本のコンピュータ産業のためにならない？え？ってことはあれって

ITゼネコンへの補助金

だったの？

PS5.

「予定」よりも早く「京」の成果は出たようだ。

Japan Reclaims Top Ranking on Latest TOP500 List of World’s Supercomputers

どんなに問題が指摘されようと、成果が出たことは素晴しいし、そのことは素直に評価されるべきだ。ここに無理やり「未来の心配」を持って来てネガティブな話に持って行くマスコミの悪習を真似ることはない。「技術者」端っくれとしてするべきは、そういった「未来の心配」ではなくて、

次も続けてくれんだよね

という「要望」であり、そうあり続けるだけの何かが出来ることだ。

京速凍結への文科省的寝言

ogochan — Mon, 16 Nov 2009 04:43:55 +0000

「仕分け」の結果、「京速」は事実上の凍結になった。

次世代スパコン、事業仕分けで事実上の「凍結」と判定

このプロジェクトには言いたいことが山盛りあって、既に何度か書いている。まぁ一言で言えば、「凍結ざまぁ」なんだけど。

リンク先の記事には「文科省関係者」が寝ながら言ったと思われる言葉が出ている。これが件のプロジェクトの問題点を端的に表している。

私が「寝言」だと言っているのは、

文科省の関係者の中には、事実上の凍結について「長い目で見ると国内のIT業界にとって重大な損失。次世代スパコンの心臓部となるチップの開発技術は、今後、クラウドコンピューティングなどあらゆる分野でも活用されていくもの。凍結されれば、中長期的に見て国内のIT業界におけるかなりの利益を海外に流失することに等しい」とする声もある。

これだ。実はこの言葉(の背景)こそが、件のプロジェクトの最大の問題点だ。

どういうことかと言えば、これはプロジェクトを

特盛り

にしてしまったとゆーこと。

そもそも、件のプロジェクトは「理研のスーパーコンピュータ調達」なのか、「世界最速コンピュータを作る」ことなのか、目的がはっきりしてなかった。富士通やNECを混ぜて、言い訳にGRAPEを混ぜたりして、何かの研究プロジェクトに見えていたのだけど、いつの間にやら「10PFlops」で「世界一奪還」とか、意味不明のものになってしまった。

富士通とNECとGRAPEのアーキテクトが一同に会して設計したら、どんなカオスで斬新なアーキテクチャが出来るかと思っていたら、いつの間にやら富士通一社になり、

高速計算用SPARCと
InfiniBandの速いやつ

を作るプロジェクトに成り下がってしまった。いや、細かい部分はいろいろあるだろうが、乱暴に言ってしまえば技術的に存在するハードルはそこでしかなく、後は単なる物量の問題になってしまった。

もちろん「物量」ってのはある程度の規模を越えればそれだけで技術的革新が必要なものではあるし、簡単なもんじゃないと思うけれど、特にこれと言って凄い革新的なものを作るわけじゃない。まぁ逆に言えば、それだけ確実なプロジェクトに整理されて不透明な部分が減ったと言えなくもないけど。

で、さっきの「寝言」に戻ると、これのどこが寝言かと言えば、「クラウド」がどーだこーだなんて話は、プロジェクト当初には何も言われてなかったとゆーこと。それを「だったかも知れないのに」ってのは、

小学生の負け惜しみ

と同じレベルだ。当初盛り込んでもいない、後づけの「期待される波及効果」に対して、負け惜しみを言っているわけだ。

これは、プロジェクト当初からあったことで、最初の方で書いたように、これは「調達」なのか「開発」なのか、また「開発」であるなら何を目標としたものなのか、そういった

プロジェクトの目指すべき方向

がまるで定まっていない上に、後から後から「あれもやってみましょう、これもやってみましょう」的に「目標」がやたらに増やされて、いったい何のためのプロジェクトなのかわけがわからなくなってしまっていた。その上に「クラウドの技術に」とか、どんだけ後づけの理由つければ良いかと。

人が何かに理由づけする時、確固とした中心となる理由がない時には、理由の数が増える傾向にある。目標が明確で、そこに至る経路がはっきりしている時は、理由も絞られる。そして、その絞られた理由は説得力があるものだ。だから、「理由」なんてのは少ない程良いし、少ない程強いものだ。そういったものの有ることが、計画の「説得力」となる。

逆に「理由」が「あれもこれも」と並んでいるものは、それだけ目標が曖昧であり、その「理由」もいい加減なものなことが多い。と言うか、それぞれの理由が弱いものだから、「数で勝負」に来ているわけだ。「言い訳」はいっぱい並ぶものだし、「言い訳」には「説得力」はない。あくまでも、その場しのぎだ。

そういったことを考えれば、件のプロジェクトのダメさ加減がわかるだろう。「あれのためです、これのためです」が大量に並んで、さらに中止の時にまでつけ加えられる。その、

どんどん理由がくっつく

ということが、件のプロジェクトの最大の問題だったわけだ。

もちろん大きなプロジェクトなんだから、波及効果は小さくないだろう。でも、プロジェクトの目標は副産物にあるわけじゃない。そこを平気ではき違えた発言が出て来るところに、「京速」のダメさがある。

PS.

だいたい、そんなに波及効果が期待出来ることだったら、何も国が金出さんでも、普通に「商品開発」してもペイ出来るはずだよね。「商品開発」ではペイする見通しが立たないからこそ、国の金が必要なんだし。

おごちゃんの雑文 » 政治

政治とビジネスは似て非なるもの

消える

黙らせる

PS.

「文科省facebookページ」の微妙

なぜfacebookなのか

リーチ

なぜmixiページではないのか

役所の事情

PS.

PS2.

むしろ科学を信用しなかった結果だろ

過信どころか信用しなかった

PS.

科学軽視

原発に「安全だ」って声をかけてると、 安全な原発になる

PS2.

コピペ 「日本沈没・中国崩壊」

「はやぶさ2」が動かないのは政治のせいではない

JAXA内部の問題

リコール運動の一種

忘れて当然

PS.

PS2.

PS3.

PS4. 注意

法人税率

法人税率は他人事

税率を下げた以上に法人が増えれば、 法人税収が増える

法人税のタックスヘブン

法人税収でウハウハ

脱法企業

空気による規制

帰化か滞在か

豊かな日本

法人税率を下げると、企業の競争力が増し、 結果的に税収が増える

PS.

4倍以上の法人益を目指して 法人税率を1/4にするかどうか

PS2.

PS3.

PS4.

蓮舫を擁護しようと思ったけどしきれなかった件

削除

何かやましいこと

裏切り行為

ネットというものの特性に慣れて

PS.

PS2.

PS3.

失望の表現

「計算基礎科学コンソーシアムの声明はお門違い」

池田信夫そっくり

PS.

TOP500をオリンピックか何かと勘違い

そこそこの計算ならPCで十分

「京速」は潰れるべきだったのだ。明日の世界一のために

京速は2012年の1位

物量で勝負した一品もの

パワー振り絞っての10PFlops

注文さえあればお届け出来る

「現在のトップ勢とは違うアーキテクチャ」 の 「商品」

オリンピックか何かと勘違い

必要なら買って来れる

中国でさえも入れた

秋葉で売ってるパーツ

TOP 500はオリンピックじゃない

PS.

PS2.

PS3.

PS4.

4～10倍お得

ITゼネコンへの補助金

PS5.

次も続けてくれんだよね

京速凍結への文科省的寝言

特盛り

高速計算用SPARCと InfiniBandの速いやつ

小学生の負け惜しみ

プロジェクトの目指すべき方向

原発に「安全だ」って声をかけてると、
安全な原発になる

コピペ「日本沈没・中国崩壊」

税率を下げた以上に法人が増えれば、
法人税収が増える

法人税率を下げると、企業の競争力が増し、
結果的に税収が増える

4倍以上の法人益を目指して
法人税率を1/4にするかどうか

「現在のトップ勢とは違うアーキテクチャ」
の
「商品」

高速計算用SPARCと
InfiniBandの速いやつ