<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>おごちゃんの雑文 &#187; 上から目線</title>
	<atom:link href="http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/category/opinion/uekara/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay</link>
	<description>おごちゃんの雑文</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 12:27:19 +0000</lastBuildDate>
	<language>ja</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>gdgd言うんだったら、もったいぶらずに書け</title>
		<link>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/3536</link>
		<comments>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/3536#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 10:39:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ogochan</dc:creator>
				<category><![CDATA[ネット]]></category>
		<category><![CDATA[雑感]]></category>
		<category><![CDATA[上から目線]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/?p=3536</guid>
		<description><![CDATA[Android案件の見積り というエントリのはてブ。 Android案件の見積り ｜ Classmethod.dev() ブコメで「自称わかってる業界人」達がgdgd言ってる。 おまいら経験豊富で見識あって頭いいことはわ [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://dev.classmethod.jp/smartphone/android/estimate-android/">Android案件の見積り</a></p>
<p>というエントリのはてブ。</p>
<p><a href="http://b.hatena.ne.jp/entry/dev.classmethod.jp/smartphone/android/estimate-android/">Android案件の見積り ｜ Classmethod.dev()</a></p>
<p>ブコメで「自称わかってる業界人」達がgdgd言ってる。</p>
<p>おまいら経験豊富で見識あって頭いいことはわかったから、ブコメでgdgd言うくらいだったら、その素晴しい経験でこのエントリを凌駕するようなエントリ書け！</p>
<p>そんなことしてる暇がない？ だったら、はてブなんか見てないで仕事片付けろよ社畜ども。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/3536/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>「自転車総合対策」の無茶</title>
		<link>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/3419</link>
		<comments>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/3419#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Nov 2011 16:57:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ogochan</dc:creator>
				<category><![CDATA[雑感]]></category>
		<category><![CDATA[制度]]></category>
		<category><![CDATA[愚痴]]></category>
		<category><![CDATA[上から目線]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/?p=3419</guid>
		<description><![CDATA[都心の自転車は嫌いだ。 横を通過する自転車がいたら、足でも傘でもひっかけて倒してやろうかと思うくらい嫌いだ。なんでこのクソ狭い歩道を我が物顔で走れるのか、しかも空いている田舎の歩道じゃなくて、都心の歩道を走るとゆー神経が [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>都心の自転車は嫌いだ。</p>
<p>横を通過する自転車がいたら、足でも傘でもひっかけて倒してやろうかと思うくらい嫌いだ。なんでこのクソ狭い歩道を我が物顔で走れるのか、しかも空いている田舎の歩道じゃなくて、都心の歩道を走るとゆー神経がわからん。</p>
<p>とゆーところで、</p>
<p><a href="http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111025/dst11102523210018-n1.htm">幅３メートル未満の歩道、自転車通行原則ダメ　警察庁規制強化</a></p>
<p>ってのがこないだ出たんだが、双手を上げて賛成&#8230; なわけない。<br />
<span id="more-3419"></span></p>
<p>冒頭に書いてるように、都心の歩道を自転車で走る奴の気が知れないし、見つけ次第引き倒してやろうかというくらい腹が立つ。もちろん自転車乗ってる奴の言い分もわからないではないが、何も都心で乗ることはなかろう。いや、別に乗るのは我慢してやろう(上から目線で)。でも、狭い歩道を自転車で走るな。せめて押せ。いや狭い歩道なんだから、その自転車自体が邪魔だ。歩道に来るな。</p>
<p>車で走ってると、車道の自転車がうっとおしい。とゆーか怖い。きっと相手も怖いんだろうが、自転車は見えにくい上にチョロチョロと進路変更をする。いきなり車線に出て来られて轢いたらどうするんだよ。車に傷つくじゃん。</p>
<p>「じゃー、自転車は車道も歩道も走れないじゃん」と思うだろうが、要するにそうだ。大変気の毒だが、</p>
<h5>都心は自転車が走る環境じゃない</h5>
<p>都心には自転車の走るスペースはない。自転車は乗り入れないのが正しい。異論は認めない。</p>
<p>とゆーくらい都心の自転車は不愉快なんだが、乗ってる奴には乗ってる奴の理由があるだろうし、車で走るよりはずっと環境に良かろう。個人的には↑のようなことを腹の中で思ってるものだから、きっと他人もそうだろうと思って遠慮してるんだけど、もし乗れる環境があるなら、都心の自転車はいいと思う。だが、残念なことに都心は自転車が走る環境ではない。だから、出来るだけ避けて欲しいとか思ってる。</p>
<p>そういった中で、件の対策。一番大きいところは「狭い歩道は自転車に乗るな」ということらしい。歩行者の立場からすると全く素晴しい&#8230; とは1ミリも思えないのだ。</p>
<p>そもそも、幅の広い歩道はなぜあるかと言えば、</p>
<h5>その広さが必要</h5>
<p>だからだ。そして、「歩道」であるからには、人間の交通量がそれだけ必要な程あるということだ。だから、無駄に広いわけではない(そんなところもあるけど)。だから、自転車の走る余地なんて、結局ない。</p>
<p>また、ある程度幅の広い歩道は、なぜだか物置になっていたり、非公式自転車置き場になっていたりする。うちの近所で言えば、<a href="http://www.takeya.co.jp/">多慶屋</a>の前あたりはかなり幅の広い歩道なんだが、ここは完全に非公式自転車置き場と多慶屋の商品スペースになっている。そして、残るスペースは特定老人施設だ。歩くのすら容易ではない。</p>
<p>そんなわけで、「歩道の幅」をベースに規制をしたところで、現実的な解決にはならない。広いところは広いところなりに、乗られては困る事情があるのだ。</p>
<p>ということもあるのだけど、自転車を乗る立場になってみても、これは大変困る規制だろうと思う。なぜなら、「歩道の幅」をベースに規制されると、</p>
<h5>どこが良くてどこが悪いかわからない</h5>
<p>からである。</p>
<p>普段走っている道であれば、まぁわかるだろう。また、しばらくすればそれなりの標識が立つだろう。だから、「規制」としては意味があるのかも知れない。しかし、よく知らないところを走ろうと思った時、そこの歩道が通行可能かどうかは、行ってみなければわからない。そして、そこに行ってもしダメだということがわかれば、迂回するなり車道を走るなりしなきゃいけない。つまり、良く知らない道だと、所要時間の見積りが出来ないということになる。これはかなり厳しい話だと思う。</p>
<p>一般論として、道の幅は交通量に合わせてあると言っても、必ずしもそうじゃない。「あら、こんなところに広い歩道が」という時は、自転車は快適に走れるだろうし、別に歩行者がイラっとすること危険なことも少ない。そういった「拾いもの」な道は、別に自転車を走らせてやって構わない(まだ上から目線)。それに多少狭い道であっても、交通量が少なければ共存可能だろう。そういったことも一律に「3m以上」とか言われると無理だということになってしまう。それはそれでもったいない(*1)。</p>
<p>そんなことを考えると、件の規制はますます自転車と歩行者と自動車の関係を悪くする方向だとしか思えない。思考停止的に自転車を車道に追い出し、歩道にある本質的な問題は解決されず、自動車にとってはうっとおしいものを増やす。自転車はますますユーティリティを下げる。</p>
<p>個人的には、自転車は一律「駅の○m以内は歩道走行禁止」として欲しいところだ。だいたい歩行者が多いところは駅の近くだし、「駅の近く○m」であれば、実際にそこに行かなくてもわかる。東京は駅を中心に街があるので、ある程度駅から離れてしまえば歩行者の数なんて知れてるところがほとんどなので、自転車が走ろうが馬が走ろうが、あんまり邪魔にならない気がする。それを前提にいろいろ整備してくれれば、そんなに関係を悪くしないで共存出来るように思うのだが。</p>
<p>私の思う方法が正解かどうかは知らないし、実現不可能なことなのかも知れないが、「歩道の幅○m以内は走行禁止」みたいな<a href="http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/2501">頭の悪い規制</a>は、結局規制が増える割に幸せになる人が少ない気がするのだが、どうだろう。</p>
<p>まぁそーゆーイライラのほとんどは多慶屋の前の異常さから来ることで、警察はもうちょっと多慶屋を厳しく指導して欲しいところなんだが。</p>
<h4>PS.</h4>
<p>*1 ちょっと街を外れると歩道は狭いところが多い。となると、自転車は車道を走ることになる。車道を走るのは、自転車も嫌なら車も困る。また、東京の車道は一部の場所を除けば意外に空いているので、車はそれなりの速度で走る。そうすると、自転車も車も、怖い思いをする。「安全」という点では、あまり意味がない。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/3419/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>まず何かやってからほざけ！</title>
		<link>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/3251</link>
		<comments>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/3251#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 09 Jun 2011 15:52:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ogochan</dc:creator>
				<category><![CDATA[ネット]]></category>
		<category><![CDATA[経営]]></category>
		<category><![CDATA[上から目線]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/?p=3251</guid>
		<description><![CDATA[まぁ同じ業界にいる奴は、だいたい同じことを思うんだろうが。 インターネットでカネを稼ぐ方法は五ツしかない まぁ、概ね「お説ごもっとも」なんだが、オブラード10枚くらいに包んでもタイトルのようなことを思ってしまう。 まぁ、 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>まぁ同じ業界にいる奴は、だいたい同じことを思うんだろうが。</p>
<p><a href="http://t.hash.bz/archives/3281249.html">インターネットでカネを稼ぐ方法は五ツしかない</a></p>
<p>まぁ、概ね「お説ごもっとも」なんだが、オブラード10枚くらいに包んでもタイトルのようなことを思ってしまう。<br />
<span id="more-3251"></span></p>
<p>まぁ、書いてることは概ね正しいんだろうと思うし、よく調べてると思う。そういったことには何の異論もない。</p>
<p>とは言え、こういったものほど、</p>
<h5>誰が言ったか</h5>
<p>が大切なこともない。</p>
<p>「<a href="http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%88%AC%E8%8B%A5%E5%BF%83%E7%B5%8C">世の中の一切は空である</a>」って言葉は、そこらじゅうの聖典の類に出ているし、中二病のガキだって言う。好き放題やって来たじぃさんも言えば、働いたことのないニートだって言うだろう。</p>
<p>ではそれらが同じ意味があるか、同じ重みがあるかと言えば、当然そうじゃない。「ガキ」や「ニート」なら「まず働けよ」って言うべきだし、<a href="http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BC%9D%E9%81%93%E8%80%85%E3%81%AE%E6%9B%B8">聖書にあるのは「栄華を極めたソロモン王」の言葉</a>だってことを考えたら、当然違った理解になる。</p>
<p>それと共に、この手のものってのは、要は数え方だ。ブロガーの大好きな</p>
<p><a href="http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/811">○○を××するnの方法</a></p>
<p>って奴だ。まぁHash君はそれを思って書いたんだろうけど。</p>
<p>なーんてこともあるんだけど、真の新しいビジネスってのは、そういった「常識の枠」を越えたところにあったりする。確かに件のエントリは正しい。しかし、その正しさは「今のところ」であり、「5つくらいにまとめた」という範囲の中での正しさだ。</p>
<p>そして真の新しいビジネスが「常識の枠」の外があるってことがわかるためには、</p>
<h5>自分の手で自分のビジネスを作ろうとして、<br />
失敗なり成功なりしなきゃいけない</h5>
<p>のだ。既存の枠組みの中で新しい芽が大きくなる余地はあまりない。既に強者となったプレイヤに潰されないで戦うのは容易ではない。かと言ってプレイヤの誰もいない、全く常識の外のことは理解すらされないかも知れない。この世界で起業しようって奴は、その辺のバランスと日々戦っているのだ。</p>
<p>だから、自分の手で何も始めないで、「五ツしかない」とかってほざくのは、</p>
<h5>じじぃの評論家</h5>
<p>だけでたくさんだ。20代の若者がすることじゃない。まずその手を動かせ、その額に汗をかけ。その後で同じ言葉を吐くのであれば、聞く価値もある。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/3251/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>「経産省クラウド」のアホさ加減</title>
		<link>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/2996</link>
		<comments>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/2996#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 17 Aug 2010 05:08:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ogochan</dc:creator>
				<category><![CDATA[OSS]]></category>
		<category><![CDATA[制度]]></category>
		<category><![CDATA[業界]]></category>
		<category><![CDATA[上から目線]]></category>
		<category><![CDATA[仕事]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/?p=2996</guid>
		<description><![CDATA[経産省から、、「クラウドコンピューティングと日本の競争力に関する研究会」報告書が出たらしい。 経産省がクラウド政策、基盤や制度を整備し40兆円市場創出へ、OSS推進フォーラムとも連携 一読してアレだったので、dis di [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>経産省から、、「クラウドコンピューティングと日本の競争力に関する研究会」報告書が出たらしい。</p>
<p><a href="http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20100816/351188/">経産省がクラウド政策、基盤や制度を整備し40兆円市場創出へ、OSS推進フォーラムとも連携</a></p>
<p>一読してアレだったので、dis disにdisろうと思って全部読んでみたのだが、あまり読むと</p>
<h5>馬鹿が伝染る</h5>
<p>気がして来た。それでもちゃんと批判しようと思って我慢して読んだのだが、「こんなものdisったところで1円にもならないし、そんなことをしている暇に仕事でもした方がいい」と思ったので、たいしたことを書く気はない。でも黙ってるのもアレなんで、一言だけ書いとく。<br />
<span id="more-2996"></span></p>
<p>本当なら「背景」について自分が知ってること知らないことを明確化して、批判のポイントを洗い出し&#8230; ってやるのが誤解を生まずに済むし、エントリの前半だけ読んでブコメ書く<del datetime="2010-08-17T04:44:26+00:00">馬鹿</del>読解力の不自由な人につっこみ未満のことを書かれずに済むのだが、冒頭に言ったように何の益もないので、ポイントだけにする。何も書かないと、</p>
<h5>無言の承認</h5>
<p>を与えたことになってしまってシャクだし。</p>
<p>ということで、本当に1点だけ。</p>
<p>件の報告書を読んで一番問題があると感じたのは、</p>
<h5>具体的な利用シーンの想定が皆無</h5>
<p>だということ。まぁもちろん、お役所の書く報告書にありがちの、「みんなこれを使ってバラ色の社会」という図に登場する「みんな」レベルの</p>
<h5>脳内設定</h5>
<p>は書かれているのだが、「波及効果」の説明にありがちの誰だかわからない、具体性皆無の「バラ色の社会の住人」しか想定されてないのだ。</p>
<p>まぁこれは別に経産省に限ったことじゃなくて、昔昔関わった、総務省(郵政省)の「○○トピア」とか「○○シティ」の類も同じで、「バラ色の社会の住人」だけを想定した報告書ってのは、お役所は大好きだ。そして、各方面、特にベンダーあたりに金をバラ撒いてシステム構築して、利用者がほほ0&#8230; ってのがお約束だ。</p>
<p>こと「クラウド」に関して言えば、その言葉を一人歩きさせる限り、単なるバズワードでしかない。IaaSのシステム構築なんて、ベンダーの大好物なんだろうが、それだけあっても</p>
<h5>ただのデータセンター</h5>
<p>に過ぎない。「クラウド」言葉がそこに絡もうが絡むまいが、どうで良いことでしかない。</p>
<p>だから、「クラウド」って言葉を特に「政策」あたりで持ち出すためには、「利用シーン」を具体的にしなきゃいけない。</p>
<h5>「～というシーンを実現するためには<br />
クラウド以外に考えられない」</h5>
<p>的な展開でなければ、「別に普通のレンサバでいーじゃん」でしかない。実際<strong>クラウドとレンサバってのは、システムとしての違いと言うよりは、タリフ的な違いでしかない</strong>んだから。</p>
<p>まぁそんなわけで、件の報告書はマトモに読むには値しない。強いて言えば、「事例」と「背景」が参考に出来るかなという程度だ。それ以外の部分を読むと、マジメに読めばマジメに読む程、「はぁ？」ってことになり、日本の(役所の描く)未来に絶望することになる。</p>
<p>まぁ、ひっくり返して言えば、あの委員会に絡んでいるベンダーやお役所があの程度であれば、「これからの新興ベンチャー」が天下取る余地はいくらでもある。そう言った意味では、</p>
<h5>これで日本も安心だ♪</h5>
<p>と思うけどさ。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/2996/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>人気ブログやニュースサイトにありがちのこと</title>
		<link>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/2486</link>
		<comments>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/2486#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 17 Jun 2010 07:51:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ogochan</dc:creator>
				<category><![CDATA[ネット]]></category>
		<category><![CDATA[上から目線]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/?p=2486</guid>
		<description><![CDATA[単なるヨタ。 「人気ブログ」や「ニュースサイト」って、どうもコメ欄がキモい。 iPadはとても残念なプロダクト なんかコメ欄を見ると、「俺の方が偉い」って奴ばかりでキモい。これに限らず、「人気ブログ」とか「ニュースサイト [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>単なるヨタ。</p>
<p>「人気ブログ」や「ニュースサイト」って、どうもコメ欄がキモい。</p>
<p><a href="http://blog.livedoor.jp/kazu_fujisawa/archives/51709027.html">iPadはとても残念なプロダクト</a></p>
<p>なんかコメ欄を見ると、「俺の方が偉い」って奴ばかりでキモい。これに限らず、「人気ブログ」とか「ニュースサイト」とか、上から目線(笑)で、それでいて<a href="http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/1009">馬鹿自慢</a>としか思えないコメントが並んでるところが少なくない。<br />
<span id="more-2486"></span></p>
<p>うちくらいアクセスが少ない(って、最近アクセス解析止めてるからよーわからんけど)と、コメントもわりとマトモなんだけど、どうも「人気ブログ」とか「ニュースサイト」とかでは、香ばしいコメントが並ぶ。うちも多くブクマされたようなエントリには、たまに香ばしいのがわいて来る。</p>
<p>基本的に常連しか見てないとゆーところは、コメントも「文脈」がわかってる。ブログ主の傾向や意図を理解して、それを踏まえてコメントされている。「mixiみたいでキモい」とかってのはあるんだけど、文章はいきなり降ってわいたもんじゃないんだから、「文脈」があるのは当然のこと。</p>
<p>ところが、「人気ブログ」はそーゆー「文脈」を理解せずに読む人も来るし、そーゆーブログ主を</p>
<h5><a href="http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/1009">上から目線で批判したい</a></h5>
<p>とかゆー、わけのわからん奴が増えて来る。そうかと思えば、「偉い人」に取り入ろうとしてヘコヘコしたコメント書いてる奴とか。</p>
<p>そーゆーのを見てると、ある程度以上のアクセスのあるブログって、コメ欄は</p>
<h5>あるだけ無駄</h5>
<p>のような気がしてならない。文句言いたきゃTB張って自分でエントリ書くことも出来るし、コメントだけしたい奴は、ブコメで書けばいいわけだし。そもそもが、コメ欄ってのはコメントしてる人にとっては</p>
<h5>アウェー</h5>
<p>なんで、<a href="http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/1262">ちゃんとした反論しても消されちゃそれまで</a>だし。</p>
<p>とか思うと、そろそろコメ欄ってのは、歴史的役割は終わったんじゃないかなって気がする。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/2486/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>浪人することになった受験生は幸いである</title>
		<link>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/2340</link>
		<comments>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/2340#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 07 Mar 2010 10:27:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ogochan</dc:creator>
				<category><![CDATA[お言葉]]></category>
		<category><![CDATA[上から目線]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/?p=2340</guid>
		<description><![CDATA[まー、身内用のエントリなんだけど、せっかく書くので。 もうだいたい今年の入試結果は出揃った頃かな。 大学受験をして、力及ばずに落ちた受験生達。君達は幸いである。なぜなら、 チャンス を得られたからだ。 多分、本人はこれか [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>まー、身内用のエントリなんだけど、せっかく書くので。</p>
<p>もうだいたい今年の入試結果は出揃った頃かな。</p>
<p>大学受験をして、力及ばずに落ちた受験生達。君達は幸いである。なぜなら、</p>
<h5>チャンス</h5>
<p>を得られたからだ。<br />
<span id="more-2340"></span></p>
<p>多分、本人はこれから始まる浪人生活を思って呆然としているだろう。ましてや、この少子化の時代だ。我々の時代と違って、今は大学定員の方が受験者よりも多かったりする。そんな時代にあって、志望の大学に落ちるなぞ、</p>
<h5>俺の馬鹿</h5>
<p>とか思って、自己嫌悪し絶望しているかも知れない。その気持ちはわかるし、「まぁ頑張れ」と言うしかない。でも、それは「大人」から見れば、</p>
<h5>たった1年の挫折</h5>
<p>に過ぎないのだ。</p>
<p>働くようになったら、1年やそこら「無駄に過ごす時間」が出来てしまうことは少なくない。大企業なら何かヘマして1年やそこら閑職に回されるとかあったりするし、小さい会社だったら潰れてしまって1年やそこらニート生活をするとか、そういった挫折はいくらでもある。今まで「1年頑張れば1年分進級」という環境でいたからわからないだろうが、そういった挫折があるのが「社会」だ。</p>
<p>それが1年くらいならまだいい。「社会」に出るとよくあるのが、「自分のキャリアをリセットすることになる」というイベントだ。何年も働いて来てそれなりの評価を受けるまでになっても、「どうもこれ自分の道と違うよな」ということで、まるっきり違う仕事に転職する、またそのために勉強をするという類。あるいは、自分が何年もやって来た仕事や技術に需要がなくなってしまって、そういったキャリアが意味を持たなくなる。そういった類のことが起きると、何年とゆーオーダーで「挫折」したのと同じことだ。そういったことからすれば、本当に「たったの1年」だ。</p>
<p>実は「幸い」というのはここにある。</p>
<p>「君」はどうやって今年進むはずの「進路」を選んだのだろうか？ 確かに「学校」の選択は成績順だっただろうが、同じ成績で選べる「進路」は無数にあるし、逆に同じ「進路」であっても行ける「学校」は無数にある。だから、「進路」については選択をしているはずだ。</p>
<p>ところが、<a href="http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/518">日本の学校教育ではそういった「進路」を決定するための情報を全くと言って良い程与えられない</a>。自分が将来どんな仕事に就くか、あるいはどんな勉強をするべきか、知る機会は全くと言って良い程ない。だから、「なんとなく得意な科目の延長」とか、「なんとなく好きそうなこと」といったことでしか判断出来ない。理系科目が好きだったから理系なコースとか、せいぜい「なんとなく格好いいから」とかだろう。あるいは「もやしもん」に心魅かれて農学部？</p>
<p>趣味とかある人ならまだしも、そういったものに近いものがあまりない人だったら、本当はどうしようかと思っているはずだ。</p>
<p>そう考えてみると、今年「君」が選んだ「進路」は果して自分にとって妥当であったのだろうか？</p>
<h5>自分の人生を自分で決定する第一歩</h5>
<p>と言うにふさわしいものだったのだろうか？ 「浪人」することになった今、あらためてそれを考えてみるといい。そういった「考え直すことが出来る時間」が与えられたのだ。幸いだろ？</p>
<p>試験に落ちた理由はいろいろあるだろうが、多分誰もが「あと一歩」が足りなかっただけだ。何しろだいていの高校では、成績できっちり進路判定をして、それなりに可能性の高そうなところしか受験させてくれない。つまり、受験出来た時点で「合格確実」と思われていたわけだ。それでも落ちる時は落ちるわけで、それは「あと一歩」とか「運」とかそういったもののせいだ。だから、今さら「寸暇を惜しんで勉強」する必要はない。学力に大差があったわけじゃないからだ。</p>
<p>もちろん、1年サボってどうにかなるということもありえないから、当然受験勉強は続けるべきだけど、今から「春季講習」みたいなものを受ける必要はない。受験勉強はもっとゆっくりでいい。逆に今から「春季講習」とか、寸暇を惜しんで勉強とかしたところで、全然上のレベルの学校に通るようになるくらいの学力がつくようになるものじゃないらしい。</p>
<p>でも、「あと一歩」の学力が足りなかったということを考える時に、</p>
<h5>モチベーション</h5>
<p>の問題は小さくない。つまり、自分が行こうとしていた「進路」について、自分で納得、あるいは「やる気」が起きていたかどうかは大事だ。「親や先生が勧めるから」なんて理由で選んだ「進路」にモチベーションがないなんて、むしろ当然と言ってもいい。逆に「これをやりたい！」と思っていれば、苦しい勉強だってやる気になるだろうし、ならなきゃそっちがむしろおかしい。</p>
<p>そういったことも考えれば、今の「君」がするべきことは、予備校の「春季講習」に出ることじゃなくて、</p>
<h5>自分のやりたいことを探す</h5>
<p>ことだ。そうすれば、勉強のモチベーションもわくだろうし、その方が学力の「伸び」がいいはずだ。</p>
<p>だから、「浪人」することになったというのは、そういったことを見つめ直す機会が与えられたという意味でもある。何も考えないで、ストレートに大学に入って「なんか違う」とか思ってしまうようになるよりは、ずっとマシな未来がある。「志望の大学に入ったけどつまらなくて行かなくなって辞めました」なエントリは、そこらじゅうのブログにある。それは下手すると1年どころじゃない損失になりかねない。</p>
<p>そういった「もっと大きな損失」を避けるための、1年の損失だ。ここ数ヶ月くらいは、そういったことを考えて行動していい。何にせよ、</p>
<h5>間違った方向に全力で進む</h5>
<p>ような愚はしない方がいい。これから先の人生を価値あるものにするには、まずは「方向」を決めろ。勉強はそれからだ。</p>
<p>同じことは「就職浪人」にも言える。今さらジタバタしてどうにかなるもんじゃない。それよりは「方向」だ。</p>
<h4>PS.</h4>
<p>この「チャンス」が生かせれば、「君」の同級生である「ゆとり」よりも一歩前に行ける。今は一歩遅れているのは確かだ。これをそのままずっと遅れにするか、他の奴等よりも前に行くための充電期間にするかは、「君」の捉え方次第だ。「ゆとり世代の中のマッチョ」になるか、「ゆとり世代の出遅れ」になるか。どっちがいい？</p>
<h4>PS2.</h4>
<p>「目標は大学に入ることです」なんてのは、間違ってもダメだぞ。大学(就職もだが)は人生のゴールなんかじゃない。</p>
<h4>おうちの方へｗ</h4>
<p>浪人になったからと言って甘やかすことはない。どうせ浪人させるんだったら、2浪させるくらいで、そのうち1年はぶらぶらさせておくのも悪くない。ただし、</p>
<h5>生活費やらずに一人暮し</h5>
<p>だ。自活させて、「底辺アルバイト」でもさせれば、よりマッチョになるだろう。「勉強する意義」「社会の厳しさ」「親のありがたみ」が身体でわかるというものだ。ソースは倅ｗ</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/2340/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>「社畜病」</title>
		<link>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/1948</link>
		<comments>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/1948#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 15 Aug 2009 13:50:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ogochan</dc:creator>
				<category><![CDATA[労働]]></category>
		<category><![CDATA[上から目線]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/?p=1948</guid>
		<description><![CDATA[あんまりgdgd書く必要もないと思うけど。 カレーの人やら、ネオニートの人やら、あるいははてな界隈に巣喰う「会社を批判してる奴等」やら見てると、 社畜病 って言葉を思ってしまう。もちろん読みスジは「中二病」だ。 「中二病 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>あんまりgdgd書く必要もないと思うけど。</p>
<p>カレーの人やら、ネオニートの人やら、あるいははてな界隈に巣喰う「会社を批判してる奴等」やら見てると、</p>
<h5>社畜病</h5>
<p>って言葉を思ってしまう。もちろん読みスジは「中二病」だ。<br />
<span id="more-1948"></span></p>
<p>「中二病」と同じような感覚で見るとだけ書けば、あまりgdgd書く必要もないんじゃないかって気がする。ただ、今の「会社に勤めながら、その会社をdisってる」奴等を見ると、「親の庇護の元にありながら大人に反発してる中学二年生」を連想するのだ。</p>
<p>「中二」がどれだけ親のことを嫌いになろうと、家を出て飯を食うかと言えばそうじゃない。いろいろ難しい理屈をこねても、それを理解しているかは疑問だ。「自分には秘められた能力がある」とか思っても、たいてい勘違いだ。「中二」はあくまでも「中二」に過ぎず、いくら立派そうなことを言っても、しょせん「中二」であり、それ以上にならないし、なる気もない。</p>
<p>それでいて、「同級生」達からは「あいつ頭いいな」と思われていたり、自分でそう思っていたりする。でも、「中二」だ。</p>
<p>「社畜」も同じで、どれだけ会社を批判しようと、自分でその理想の会社を作ろうとするわけじゃないし、立派な理屈をこねていても、どこまでわかっているか疑問だ。まぁ「中二」と違うのは、「親」を換えられることだけど、それもせいぜい「違う豚小屋に入る」だけで、キーキーと鳴いて檻から出ようとする(それでいて実際には出ない)のは同じ。</p>
<p>「自分の勤めてる会社」とか「自分の働いている業界」とかがおかしいと思えば、そこから出て行くなり起業するなりってのが自然な流れで、キーキー文句を言いながら豚小屋から出て行かないってのは、結局「社畜」であるということを肯定してるに過ぎない。</p>
<p>別に「会社に勤める」ということがいけないってわけじゃない。世の中の99%以上の人はそれが普通だし、その生き方が格好悪いとは思わない。それをまっとうするのは、簡単なようで難しい。私なんぞはそれから脱落したとも言える。「今さらサラリーマン出来ないよなぁ」とか思うのは、「脱落した」ってことの傍証だろう。別に会社をやってるってことそれ自体が偉いわけではない。「プログラマとおまわりさんのどっちが偉いか」みたいなことでしかない。</p>
<p>でも、「キーキー文句を言いながら豚小屋から出て行かない」のは、結局のところ「社畜」行為に過ぎない。いろいろ立派そうなことを書いたりしてても、しょせん「社畜病」だ。「中二病」と同じように見えて来る。</p>
<h4>PS.</h4>
<p>disるのも反論するのも大いに結構なんだけど、その前に「(多分)もはや中二ではない自分が、中二病をどう思いどう扱っているか」を思い返した方がいいと思うよ。</p>
<h4>PS2.</h4>
<p>あのさ。どのブコメとは言わないんだけど、それを「社畜病」って呼んでるんだぜ。会社にキーキー言いながら、それでも何かを会社に期待してるなんて、どんだけ社畜なんだよｗｗｗ</p>
<p>ついでだから書いておくと、<a href="http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/757">たまに会社に愚痴を言うことは悪いことじゃない</a>。また、サラリーマンとしての人生をまっとうすることそれ自体を社畜と蔑むのはナンセンスだ。人には向き不向きがあるんだし、「やりたいこと」も人それぞれだ。会社や社会のhackに興味がある奴ばかりじゃない。</p>
<p>このエントリで「社畜病」と呼んでいるものは、そんなものではない。「14歳」はかわいいしｗ、「中二」をちゃんとやるのは悪いことじゃないよね？</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/1948/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>珍しく消毒たんと同意見だ</title>
		<link>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/1917</link>
		<comments>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/1917#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 27 Jul 2009 07:52:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ogochan</dc:creator>
				<category><![CDATA[業界]]></category>
		<category><![CDATA[上から目線]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/?p=1917</guid>
		<description><![CDATA[いつもカチンと来る消毒たん。 何故「多重下請け構造」がなくならないかというと、お前らが営業をサボってるからだよ!! 今回はまるっきり同意。 この業界で「仕事」してる人なら、多分首肯出来ることだろう。会社で安定して仕事を確 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>いつもカチンと来る消毒たん。</p>
<p><a href="http://d.hatena.ne.jp/AntiSeptic/20090724/p1">何故「多重下請け構造」がなくならないかというと、お前らが営業をサボってるからだよ!!</a></p>
<p>今回はまるっきり同意。<br />
<span id="more-1917"></span></p>
<p>この業界で「仕事」してる人なら、多分首肯出来ることだろう。会社で安定して仕事を確保し、それを利益につなげる一番重要なものは、営業力だということを。</p>
<p>もちろんそういったのには「身の丈」ってのがあって、受注金額の6割以上のキャッシュフローがないと受けられない。だから、零細企業は&#8230; ってのは、まぁもっともな話だ。その辺のフローも何とかしてくれるのが元請けのありがたさで、リスクなんかも引き受けてくれたりして、とっても楽ちん。つまり、</p>
<ul>
<li>面倒な営業活動をしなくていい</li>
<li>資金繰りを何とかしてくれる</li>
<li>いろんなことの防波堤になってくれる</li>
</ul>
<p>ということで、元請け様々だ。こういった面倒を引き受けてくれるんだから、多少のピンハネなんてされて当然。逆に言えば、こういった能力がなかったら、元請けとしてどうかと思うし、ピンハネする資格なんてない。まぁ大手の普通のところだったら、いろいろ厳しいことを言いながらも結果的には程々のところでやってくれているものだ。</p>
<p>もちろんそんなリスクも引き受けるという気があれば、直接やった方がいいに決まってる。顧客の要求もストレートに来るし、それに対して「コードで頑張る」以上の提案も出来る。もちろん金もいい。でも、たいていの零細はやらない。やりたがらない。</p>
<p>零細に直接発注するところがないかと言えば、実は結構ある。うちのように表向きSIはやりませんよと言っているところにだって仕事が回って来るくらいなんだから、実はあるところにはあるのだ。もちろん、景気の悪い時代だから、面倒臭いし実入りも少ないのが多いけれど、それでもないわけじゃない。てーかだなぁ、下手に「ユーザ企業に変わって」もらっては、そういったわずかな実入りも減るんだよ。</p>
<p>この辺書き続けると話が変な方向に逸れて行くんで元に戻すと、そういった</p>
<h5>諸々の面倒</h5>
<p>を避けようとするから、下請け構造がなくならないんだよ。いや、もちろん体力の問題とかいろいろあるんだけど、やっぱり一番の問題は消毒たんが指摘しているように、</p>
<h5>お前らが営業をサボってるからだよ!!</h5>
<p>だと思う。これは零細のSIerに共通する問題。消毒たんの言う、</p>
<blockquote><p>
何故SI業界から「多重下請け構造」がなくならないかといえば、自分たちで営業をしないからである。勤め先でそこそこ腕に自信のつけた技術者が独立して小規模な会社を作り、人脈を頼って仕事を取るから数ばっか増えて「多重下請け構造」が出来上がるだけの話である。機械をいじくることだけが得意で人間の相手が出来ないから、最終ユーザーから直接仕事を取ってくる苦労をネグっているのであり、同業者から貰った仕事をこなすだけだから独自の製品を作って世に問うことも出来ないのである。
</p></blockquote>
<p>というのは、100%そうだと言うつもりもないけれど、かなり当たっていると思うし、実際そんな会社は結構見て来た。多分、今の私なんかもそっちの属するんだろう。まぁ、うちはあまりSIやる気がないんで、営業に力入れるつもりもないとゆー、戦略的な事情もあるんだけど。</p>
<p>まぁこの先gdgd書くのも面倒だけど、何度も何度も書いているように、</p>
<h5><a href="http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/977">技術は1円の金も生まない</a></h5>
<p>のであり、技術を金にするには「営業」やら「経営」やらが不可欠で、それがイマイチなところが「業界の構造云々」とか言うのは、</p>
<h5>何かと言えば世間のせいにするDQN</h5>
<p>と本質的に大差ない。</p>
<p>別にSI業界がどうなろうと、私の知ったことではないれど、「多重下請け構造が云々」とかブログ書いてる暇があったら、お前の持っているその素晴しい技術とやらを売って金にして来い。本当にそんな「素晴しい技術」だったら、お客はビビって金を出すはずだ。逆にそうでなかったらその「素晴しい技術」は市場で評価されないクソ技術に過ぎない。</p>
<p>また、そこでウケが良過ぎて受注がデカ過ぎ、資金繰りが&#8230; ってことになったら、</p>
<h5>「すいません半分は前金で」</h5>
<p>って言えば、たいていカタがつく。それが通らないんだったら、その「素晴しい技術」とやらは代替可能なものであって、そんなに評価されているわけでもないのだ。「素晴しい技術」ってのは、そういったものだろ。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/1917/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>同志達よ、おまえらどこに消えた？</title>
		<link>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/1825</link>
		<comments>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/1825#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 18 May 2009 15:55:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ogochan</dc:creator>
				<category><![CDATA[上から目線]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/?p=1825</guid>
		<description><![CDATA[吉岡さんのエントリ 40代、50代の人たちはなぜ表現しないのか このことは、かなり前から気になっていた。それも「表現」だけではなく、「行動」もそうだしビジネスもそうだ。 まぁ「コミュニティ活動」は40歳くらいで定年した方 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>吉岡さんのエントリ</p>
<p><a href="http://d.hatena.ne.jp/hyoshiok/20090517#p1">40代、50代の人たちはなぜ表現しないのか</a></p>
<p>このことは、かなり前から気になっていた。それも「表現」だけではなく、「行動」もそうだしビジネスもそうだ。<br />
<span id="more-1825"></span></p>
<p>まぁ<a href="http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/1384">「コミュニティ活動」は40歳くらいで定年した方がいい</a>と思ってはいるんだけど、「行動」はそれだけじゃないし、ビジネスだってそうだ。</p>
<p>私がインターネットに関わりを持つようになったのは、15年くらい前だと思う。ちょうどIIJが創業するちょっと前くらい。だから、まだプロバイダなんてものは日本になかったと言ってもいい頃だ。その頃のインターネットの遊戯と言えば、</p>
<h5>ネットニュース</h5>
<p>が中心だった。「うさげ」あたりで「ネットアイドル」がいじられていた。当時の「ネットアイドル」は「ネット顔出ししてる女の子」という意味ではなく、「ネットニュースでアイドルのようにみんなが知ってる、ある種のフダのついた人」という意味だった。言動のイタい人、ひたすら真っ直ぐ過ぎてウザい人、なんか訳のわからない「芸風」の人、まぁいろいろな個性がそこにあった。</p>
<p>また、そんな表舞台に出た人ばかりではなく、「NSPIXPに住んでいる人」とか、「WIDEのおもりをしている人」とか、技術的にも経験的にも凄い人達がいた。あるいは、まだプロバイダが業務を始める前に、自前でネットワークを構築している猛者もいた。あるいは、「商用UNIXにバイナリパッチを当ててディスク増設をしてしまう」ようなハッカーもいた。</p>
<p>時代は下がり、ネットが一般的になってネットバブルの時代になって、そういった人達はほとんどいなくなっていた。もちろん時代に合った新しい「スター」は産まれた。しかし、彼等は前の時代では「インターネット？ 何それ？」だった人達が主だった。まぁせいぜい高橋徹さんくらいが前の時代からいた人か？ あちこちに出て来る村井純さんや先日亡くなられた石田晴久さんとかとゆー、アカデミックな人達がそういった会社の「顧問」だったりとか、せいぜいその程度。「凄いハッカー」達が活躍していたとか、炎上の中から産まれて来たような「ネットアイドル」達が名を上げたとか、そんなことはなかった。</p>
<p>それからさらに時代が下がり、ネットバブル崩壊後「Web 2.0時代（笑）」になって、またネットがもてはやされる時代になった。それでも、そういった「凄いハッカー」も「ネットアイドル」もいなかった。それどこか、ネットバブル時代の人達もほとんど残っていない。</p>
<p>「いない」のは、コミュニティ活動的にも、ビジネスマンとしても、さらには「遊戯」としても「いない」のだ。せいぜい、voidさんがパソコン通信～mixiくらいまでついて来たくらいか。他の「ネットアイドル」達はどこかに消えてしまっている。彼等のブログがあるんだろうか？ 「あるふぁぶろがー」の中にはいないけど。</p>
<p>「消えてしまっている」と言っても、彼等はそんなに年ではない。「ネットニュース」の時代は私よりちょっと上からちょっと下くらい(つまり40代)だし、その後Linuxの黎明期の頃の人達は私よりも10くらい若い(つまり30代後半)。多分、まだ彼等のほとんどは生きている。みんな他の業界に行ったとも思えないし、ネットはコモディティなのだから、彼等をネットが避けているわけでもない。でも、彼等が凄いブログを書いているとかも知らないし、凄い仕事をしてるということも聞かない。あれだけネットで「のさばって」いた人達は、まるで憑きものが落ちたかのように、姿を見せない。</p>
<p>彼等が語るべきものがないとは思えない。また、彼等が完全に引退してしまったとも思えない。彼等は目立つ行動もしなくなったし、発言もしなくなった。単にそれだけだ。「もう若くないさ」という言い訳が聞こえて来るような気がしないわけでもないが、たいていの人達は私よりも若いのだ。まだまだ「引退」なんてする歳ではないはずだ。</p>
<p>確かに、古い常識のままで、業界で老害を垂れ流されるのは勘弁だ。でも、まだ老害という歳でもなく、老骨という歳でもない。「老兵は消え去るのみ」も美学かも知れないが、まだそんな歳ではないはずだ。「若い頃」あれだけデカい口を叩いていたおまえらどこに行った？ それとも、あれは単なる「若気の至り」だったのか？</p>
<h4>PS.</h4>
<p>吉岡さんが元エントリのコメントやらブコメやら分類していた。それをtwitterで読む限り、例によって上から目線の「奴等がダメ」的なものが多いようだ。でもな。その「消えてしまった奴等」がまだ若かった頃、やっぱり同じようなことを言ってたことは覚えておいていい。今の団塊くらいの上司や教授達を、「要するに年寄はダメだね」的なことを言ってたのが彼等だ。いいか、若者達。これは</p>
<h5>明日のおまえらの姿</h5>
<p>かも知れないんだぜｗｗｗｗｗｗｗ</p>
<h4>PS2.</h4>
<p>この問題、「ネット遊び」だけじゃなくて、「ビジネス」もそうなんだよね。やれば出来る能力や、経験があるはずの人達が、日々に埋没するようになってしまった。これに「だから日本の会社は」的なことを言うのはナンセンスだ。個人の生き方の問題なんだから。</p>
<p>あらためてよく探してみたんだけど、昔の友人知人のブログがないわけじゃない。でも、妙な年寄になって金や能力のある若者に嫉妬したようなエントリ書いてたり、「あんたはそれ詳しくないでしょ。6hotだから炎上しなくていいだろうけど」なこと書いてたり。「若い頃」の鋭さはとっくに失なっていた。私よりも若いのに、「老害エントリ」や「老害コメント」書いてたり。もっと前見て活動する場はあるはずなのに。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/1825/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>日本ではプログラミングは産業として成立していない？</title>
		<link>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/1793</link>
		<comments>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/1793#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 30 Apr 2009 05:58:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ogochan</dc:creator>
				<category><![CDATA[上から目線]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/?p=1793</guid>
		<description><![CDATA[そう思うんだったら、とっとと辞めて他の業種を選択すりゃいーじゃん。 なにgdgd言いながら、業界にしがみついてんだ？ 「転職日記」とか言ってんだから、早くしろよ。 要は勇気がないんでしょ まぁ遠吠えを楽しむのもブログヲチ [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>そう思うんだったら、とっとと辞めて他の業種を選択すりゃいーじゃん。</p>
<p>なにgdgd言いながら、業界にしがみついてんだ？ 「転職日記」とか言ってんだから、早くしろよ。</p>
<h5>要は勇気がないんでしょ</h5>
<p>まぁ遠吠えを楽しむのもブログヲチなんだけど。<br />
<span id="more-1793"></span></p>
<p>俺は</p>
<h5>日本のコの業界が好き</h5>
<p>なんだよ。「日本はもうだめだから海外に行け」とか「コの業界には望みがない」とか言うような奴等が、ネットで妄言垂れ流すのは大嫌いなんだ。</p>
<p>「もうだめ」とか「望みがない」とか思うんだったら、</p>
<h5>自分で作ればいい</h5>
<p>だけだろ。</p>
<p>海外がいいと思うなら、真似られるところは真似して、もっと良くした方がいいことはもっと良くした環境を作ればいい。</p>
<p>コの業界に望みがないと思うんなら、とっとと転職するのもいいだろうし、望みを作ってもいいだろう。どっちを選択するかは、コの業界が好きかどうかだけだ。</p>
<p>産業して成立してないとかってのは、てめーの目の前だけだ。だったら、そーゆーくだらない環境でのうのうとしてる自分のくだらなさを嘆け。いいか、生き物と環境の関係ってのは、</p>
<h5>環境に似合った生き物が生きている</h5>
<p>んだよ。環境がくだらないのは、お前がくだらないからだ。</p>
<h4>PS.</h4>
<p>煽りついでに煽っておくと、「ダメ」な状況を見た時に2つの態度がある。1つは「ダメだから逃げる」という態度と、「ダメだからこそ何とか出来る」という態度だ。そして、「ダメだから何とか出来る」という態度には、「何かしたい」とか「ビジネスチャンスだ！」とかいろいろ考えられると思う。どれを選ぶかは、本人次第。</p>
<h5>ダメだから望みがないということはない</h5>
<p>のだ。あくまでも、本人次第。だからこそ、「ダメだからダメなんだよ」とか言う奴はdisりたくなるわけだ。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/1793/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

