<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>おごちゃんの雑文 &#187; 愚痴</title>
	<atom:link href="http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/category/essay/guchi/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay</link>
	<description>おごちゃんの雑文</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 12:27:19 +0000</lastBuildDate>
	<language>ja</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>「自転車総合対策」の無茶</title>
		<link>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/3419</link>
		<comments>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/3419#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Nov 2011 16:57:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ogochan</dc:creator>
				<category><![CDATA[雑感]]></category>
		<category><![CDATA[制度]]></category>
		<category><![CDATA[愚痴]]></category>
		<category><![CDATA[上から目線]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/?p=3419</guid>
		<description><![CDATA[都心の自転車は嫌いだ。 横を通過する自転車がいたら、足でも傘でもひっかけて倒してやろうかと思うくらい嫌いだ。なんでこのクソ狭い歩道を我が物顔で走れるのか、しかも空いている田舎の歩道じゃなくて、都心の歩道を走るとゆー神経が [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>都心の自転車は嫌いだ。</p>
<p>横を通過する自転車がいたら、足でも傘でもひっかけて倒してやろうかと思うくらい嫌いだ。なんでこのクソ狭い歩道を我が物顔で走れるのか、しかも空いている田舎の歩道じゃなくて、都心の歩道を走るとゆー神経がわからん。</p>
<p>とゆーところで、</p>
<p><a href="http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111025/dst11102523210018-n1.htm">幅３メートル未満の歩道、自転車通行原則ダメ　警察庁規制強化</a></p>
<p>ってのがこないだ出たんだが、双手を上げて賛成&#8230; なわけない。<br />
<span id="more-3419"></span></p>
<p>冒頭に書いてるように、都心の歩道を自転車で走る奴の気が知れないし、見つけ次第引き倒してやろうかというくらい腹が立つ。もちろん自転車乗ってる奴の言い分もわからないではないが、何も都心で乗ることはなかろう。いや、別に乗るのは我慢してやろう(上から目線で)。でも、狭い歩道を自転車で走るな。せめて押せ。いや狭い歩道なんだから、その自転車自体が邪魔だ。歩道に来るな。</p>
<p>車で走ってると、車道の自転車がうっとおしい。とゆーか怖い。きっと相手も怖いんだろうが、自転車は見えにくい上にチョロチョロと進路変更をする。いきなり車線に出て来られて轢いたらどうするんだよ。車に傷つくじゃん。</p>
<p>「じゃー、自転車は車道も歩道も走れないじゃん」と思うだろうが、要するにそうだ。大変気の毒だが、</p>
<h5>都心は自転車が走る環境じゃない</h5>
<p>都心には自転車の走るスペースはない。自転車は乗り入れないのが正しい。異論は認めない。</p>
<p>とゆーくらい都心の自転車は不愉快なんだが、乗ってる奴には乗ってる奴の理由があるだろうし、車で走るよりはずっと環境に良かろう。個人的には↑のようなことを腹の中で思ってるものだから、きっと他人もそうだろうと思って遠慮してるんだけど、もし乗れる環境があるなら、都心の自転車はいいと思う。だが、残念なことに都心は自転車が走る環境ではない。だから、出来るだけ避けて欲しいとか思ってる。</p>
<p>そういった中で、件の対策。一番大きいところは「狭い歩道は自転車に乗るな」ということらしい。歩行者の立場からすると全く素晴しい&#8230; とは1ミリも思えないのだ。</p>
<p>そもそも、幅の広い歩道はなぜあるかと言えば、</p>
<h5>その広さが必要</h5>
<p>だからだ。そして、「歩道」であるからには、人間の交通量がそれだけ必要な程あるということだ。だから、無駄に広いわけではない(そんなところもあるけど)。だから、自転車の走る余地なんて、結局ない。</p>
<p>また、ある程度幅の広い歩道は、なぜだか物置になっていたり、非公式自転車置き場になっていたりする。うちの近所で言えば、<a href="http://www.takeya.co.jp/">多慶屋</a>の前あたりはかなり幅の広い歩道なんだが、ここは完全に非公式自転車置き場と多慶屋の商品スペースになっている。そして、残るスペースは特定老人施設だ。歩くのすら容易ではない。</p>
<p>そんなわけで、「歩道の幅」をベースに規制をしたところで、現実的な解決にはならない。広いところは広いところなりに、乗られては困る事情があるのだ。</p>
<p>ということもあるのだけど、自転車を乗る立場になってみても、これは大変困る規制だろうと思う。なぜなら、「歩道の幅」をベースに規制されると、</p>
<h5>どこが良くてどこが悪いかわからない</h5>
<p>からである。</p>
<p>普段走っている道であれば、まぁわかるだろう。また、しばらくすればそれなりの標識が立つだろう。だから、「規制」としては意味があるのかも知れない。しかし、よく知らないところを走ろうと思った時、そこの歩道が通行可能かどうかは、行ってみなければわからない。そして、そこに行ってもしダメだということがわかれば、迂回するなり車道を走るなりしなきゃいけない。つまり、良く知らない道だと、所要時間の見積りが出来ないということになる。これはかなり厳しい話だと思う。</p>
<p>一般論として、道の幅は交通量に合わせてあると言っても、必ずしもそうじゃない。「あら、こんなところに広い歩道が」という時は、自転車は快適に走れるだろうし、別に歩行者がイラっとすること危険なことも少ない。そういった「拾いもの」な道は、別に自転車を走らせてやって構わない(まだ上から目線)。それに多少狭い道であっても、交通量が少なければ共存可能だろう。そういったことも一律に「3m以上」とか言われると無理だということになってしまう。それはそれでもったいない(*1)。</p>
<p>そんなことを考えると、件の規制はますます自転車と歩行者と自動車の関係を悪くする方向だとしか思えない。思考停止的に自転車を車道に追い出し、歩道にある本質的な問題は解決されず、自動車にとってはうっとおしいものを増やす。自転車はますますユーティリティを下げる。</p>
<p>個人的には、自転車は一律「駅の○m以内は歩道走行禁止」として欲しいところだ。だいたい歩行者が多いところは駅の近くだし、「駅の近く○m」であれば、実際にそこに行かなくてもわかる。東京は駅を中心に街があるので、ある程度駅から離れてしまえば歩行者の数なんて知れてるところがほとんどなので、自転車が走ろうが馬が走ろうが、あんまり邪魔にならない気がする。それを前提にいろいろ整備してくれれば、そんなに関係を悪くしないで共存出来るように思うのだが。</p>
<p>私の思う方法が正解かどうかは知らないし、実現不可能なことなのかも知れないが、「歩道の幅○m以内は走行禁止」みたいな<a href="http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/2501">頭の悪い規制</a>は、結局規制が増える割に幸せになる人が少ない気がするのだが、どうだろう。</p>
<p>まぁそーゆーイライラのほとんどは多慶屋の前の異常さから来ることで、警察はもうちょっと多慶屋を厳しく指導して欲しいところなんだが。</p>
<h4>PS.</h4>
<p>*1 ちょっと街を外れると歩道は狭いところが多い。となると、自転車は車道を走ることになる。車道を走るのは、自転車も嫌なら車も困る。また、東京の車道は一部の場所を除けば意外に空いているので、車はそれなりの速度で走る。そうすると、自転車も車も、怖い思いをする。「安全」という点では、あまり意味がない。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/3419/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>「株式会社システムトークス」の続き</title>
		<link>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/3220</link>
		<comments>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/3220#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 15 May 2011 08:29:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ogochan</dc:creator>
				<category><![CDATA[ネット]]></category>
		<category><![CDATA[買い物]]></category>
		<category><![CDATA[愚痴]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/?p=3220</guid>
		<description><![CDATA[この前のECサイトの話の続き。 素人のECへの不信って、そう外れてないよね 今日になって「詫び状」みたいなものが来た。 つっこみどころ満載なんで、まるっと引用 拝啓 平素は格別のご高配を賜り、厚く御礼申し上げます。 この [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>この前のECサイトの話の続き。</p>
<p><a href="http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/3192">素人のECへの不信って、そう外れてないよね</a></p>
<p>今日になって「詫び状」みたいなものが来た。<br />
<span id="more-3220"></span></p>
<p>つっこみどころ満載なんで、まるっと引用</p>
<blockquote><p>
拝啓</p>
<p>平素は格別のご高配を賜り、厚く御礼申し上げます。</p>
<p>この度は弊社製品をお申し込みいただきましたありがとうございました。</p>
<p>せっかくお申し込みをいただきながら、お届けに日数がかかっておりますことをお詫び申し上げます。全力で生産に当たっておりますが、当初の予定よりも放射線照射テストとその結果を受けての調整に多大な時間を要しており、ご案内しておりましたお届けの予定よりも送れが生じております。皆様が動作テストできない放射線測定器ゆえに、実際に数段階の放射線を当てるテストが不可欠であると考えており、弊社では大量生産をおこなっておりません。早くお届けしたい気持ちでいっぱいではありますが、テストを省略することはもっとご迷惑をおかけすると考えており、皆様にお待ちいただく結果となっております。まことに申し訳なく思うとともにご理解をいただければ幸いです。</p>
<p>もう一点お詫び申し上げることがごっざいます。<br />
先日、納期見通しのご連絡をさせていただいた際に誤配信があり、内容と敬意(ママ)についてご報告とお詫びを申しあげます。</p>
<p>お申し込み時期と生産予定により 4 グループに分けさせていただき、納期見通しのご連絡をさせていただきました。その中でお客様の入っておりますグループの配信の際、送信設定が BCC とするところが CC となるミスが発生し、このグループのお客様同士のメールアドレスがわってします(ママ)状況になっていまいました。</p>
<p>この誤配信により起きる問題は、CCに表示されておりますメールアドレスは測定器をご購入いただいたお客様の一部で、そのお客様同士の間でメールアドレスがわかるというものです。なお、ここに表示されていないお客様にはメールアドレスはわかりません。</p>
<p>このようなミスを犯したことを深くお詫び申し上げるとともに、再発防止のために配信方法の変更を実施いたしました。</p>
<p>また皆様に大変ご心配とご迷惑をお書けしたお詫びとしいたしまして、心ばかりの物で大変恐縮ではございますが、「1000円分のQUOカード」を同封させていただきました。お受取いただければ幸いでございます。(QUOカードはコンビニエンスストア・ファミリーレストラン等でご利用いただけます。)</p>
<p>この度の件で大変残念なことに、上記グループのお客様の中で、表示されているメールアドレスを悪用し、他のお客様に故意に迷惑メールが配信されました。お客様はこの方へのクレームを数多くいただいておりますが、匿名で実行しされてている(ママ)などの状況もあり、弊社では対処することがかなわず、現在警察への通報の上対処をお願いしている次第です。<br />
弊社のミスが端緒でこの迷惑行為につながっておりますことを、深くお詫び申し上げます。</p>
<p>お待ちいただいております商品に関しましては、現在もご予約順に淳二出荷をしており、本状を発送させていただきましたグループのお客様へは、5月20日までに順次お届けいたします。<br />
今しばらくお待ちいただけますようお願い申し上げます。<br />
また残念ながらキャンセルをご希望のお客様につきましては速やかにキャンセルと返金処理をいたしますので、ご連絡ください。</p>
<p>最後に、ご心配とご迷惑をおかけいたしましたことを、重ね重ね心よりお詫び申しあげます。<br />
誠に申し訳ございませんでした。
</p></blockquote>
<p>とのこと。</p>
<p>相変わらず、「在庫がないのに在庫数量を書いていた」ことにはスルーのようだ。テストで遅くなるとかなんとか、そんなの</p>
<h5>在庫があれば関係ない</h5>
<p>はずである。</p>
<p>あと、「迷惑メールが出されたので警察に云々」とゆーくだりがあるのだが、これは何人かの人がクレームを(多分わざと)オリジナルのメールの宛先に出したもので、ことさら迷惑というものでもない。私も2通ほど<strong>わざと</strong>出している。1つは、</p>
<blockquote><p>
> > お客様分の製品は現在生産の最終段階にあり、この後放射線照射テストを経て配<br />
> > 送センターに移送される運びです。<br />
つまり、在庫がないのに在庫があるとサイトに書いていたってことですね。</p>
<p>悪質ですね。
</p></blockquote>
<p>もう1つは、</p>
<blockquote><p>
注文番号 *******ですが、</p>
<p>> > 物流の関係で日程に幅があり誠に申し訳ありませんが、4/30-5/10の間に出荷で<br />
> > きる予定です。<br />
結局出荷されないようですね。<br />
既にクレジット会社では決済されているようですが。</p>
<p>本日中に何の返答もないようでしたら、悪質な通販詐欺ならびに個人情報漏洩と<br />
いうことで、警察行って来ようかと思ってますが、よろしいですか？
</p></blockquote>
<p>というもの。他数人からいろんなメールが流れていたけど、ことさらに「迷惑メール」呼ばわりされるような類のこと、本来顧客であるはずの者を犯罪者呼ばわりするだけの内容のメールは流れてない。「皆さん届きましたか？」的なメールばかりだ。</p>
<p>多分この2通目のメールを受けての「詫び状」なんだろう。2通目の後に随分長いメールで詫びが来た。それはまぁ「私信」だろうから書かないでおくけど、冒頭の引用とだいたい通じること。</p>
<p>ということで、件の会社を整理すると、</p>
<ul>
<li>在庫がないのに在庫数量を書く</li>
<li>個人情報漏洩をさせる</li>
<li>クレームを迷惑メールと呼ぶ</li>
<li>顧客を犯罪者呼ばわりする</li>
</ul>
<p>だということになった。</p>
<p>よく、うるさい客を「クレーマ」とか「モンスター」とか呼ぶ。まぁ、中には狙ってその行動をしている人も多数あるようだけど、そんな者ばかりじゃない。<a href="http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/41">「普通の客」「良心的な客」であっても、理不尽な扱い、不適切な扱いをされ続ければ、いつでもクラスチェンジしてしまう</a>ものだ。そもそも、普通の常識があれば、</p>
<h5>払ったコスト(金)以上の何かを求めることはない(出来ない)</h5>
<p>ものだ。だから、「クレーマ」や「モンスター」はやってもあまり得にならないことは、常識ある人にとっては当たり前のことである。「成功率」とか考えれば、まずます率が悪い。そんな金は貯金しときゃいい。</p>
<p>ところが、いろんなトラブルが起きた結果、「払ったコスト」が大きくなると、「クレーマ」や「モンスター」になる意味が出て来る。1000円のものを買って10000円分のコスト(手間)がかかれば、11000円分の「何か」を求めたくなるのは、そんなにおかしなセンスじゃない。ましてやその「コスト」の中に「理不尽」とか含まれれば、いやが上にも回収意欲は高まる。だって、その手間分だけ仕事してたら、そっちの方がいいんだから。</p>
<p>元々が「常識的な客」は、たいてい最後までそうあろうとする。多少の理不尽くらいなら、「お互い様」と納得するのが大人というものだ。失敗の類は誰でもある。それを一々責めあっていても、何の得にもならない。</p>
<p>でも、「ある限度」を越えれば、そうも言ってられない。今回の場合は私には「依頼人」がいるので、一々</p>
<h5>依頼人に謝る</h5>
<p>という、嫌なコストを払って来た。そろそろ「クレイマー」になろうかと思っている。</p>
<p>ネットでの姿はどうだか知らないし、ネットでは結構「嫌なこと」を選んで書いてたりするからどう見えてるか知らないが、リアルでの付き合いの多い人にしてみると、私はどうも「お人善し」ってことになっているらしい。それゆえ、結構理不尽な扱いを受けて来ている。<a href="http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/687">仕事だけさせて金払わない</a>なんてことをやっても、平気でいられる人々ってのは、私を「お人善し」だと思っているんだろう。</p>
<p>でもさ。「ある限度」を越えれば、そうも言ってられないんだよ。「お人善し」も<a href="http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%BC%E7%90%86%E8%AB%96">カタストロフィ的</a>に「クレイマー」や「モンスター」にクラスチェンジするってことは、多分誰にでもあるんじゃない？</p>
<h5>1000円のQUOカード</h5>
<p>くらいじゃダメなんだが。つーか、むしろ火に油だ。てーか、宅配に呼び出されて行ったら、この「詫び状」だったとか、その方が腹立つわ。</p>
<h4>PS.</h4>
<p>とゆーことで、「詫び状」と「QUOカード」は配達証明つけて返送しておいた。別にそんなもんが欲しくて注文したわけじゃない。ちゃんと商品が期限通りに届けばそれで十分で、それ以上のものはいらない。「期限通り」でない部分については、適度に</p>
<h5>社会的制裁</h5>
<p>を受けてくれればそれでいい。ここで晒す以上のことをするつもりは、今のところない。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/3220/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>素人のECへの不信って、そう外れてないよね</title>
		<link>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/3192</link>
		<comments>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/3192#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 27 Apr 2011 18:56:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ogochan</dc:creator>
				<category><![CDATA[ネット]]></category>
		<category><![CDATA[愚痴]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/?p=3192</guid>
		<description><![CDATA[表題のようなことと日夜戦っている人達がいることは承知なんだけど、大変がっかりさせられたことがあったので、腹の虫を抑えるために書いておく。なんせ 理不尽のウサはブログで晴らせ だ。 ECで取引する時に問題になるのは、 店舗 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>表題のようなことと日夜戦っている人達がいることは承知なんだけど、大変がっかりさせられたことがあったので、腹の虫を抑えるために書いておく。なんせ</p>
<h5><a href="http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/1518">理不尽のウサはブログで晴らせ</a></h5>
<p>だ。<br />
<span id="more-3192"></span></p>
<p>ECで取引する時に問題になるのは、</p>
<ul>
<li>店舗の信頼</li>
<li>商品の信頼</li>
</ul>
<p>の保証がないということだ。もちろん事前にいろいろ調べるとは言え、あまり市場にない商品を急いで手に入れないといけないという時には、飛びつくしかない。そうなると調査が甘くなるし、有名ウェブサイトで取り上げられている店舗だったりすると、それだけで信用してしまう。</p>
<p>先日、付き合いのある某氏から「放射能の測定器手に入らない？」と聞かれた。まぁ今のご時世欲しい人もいるだろう。素人が測るとどーだこーだって話があるのだけど(何がどうだってのはググレカス)、その辺はとりあえずスルーして「欲しい」と言われると探してあげようかと。もっとも「今のご時世」でもあるので、「市場にはほぼないですよ」とは言っておいた。<a href="http://www.march-rabbit.jp/">三月兎</a>とかにあったとゆー話もあるんだけど、行った時にはなかったし。</p>
<p>とゆーところに、</p>
<p><a href="http://www.gizmodo.jp/2011/04/counter_jishin04.html">ガイガーカウンターが無料でもらえます[ただし公的非営利団体のみ] #jishin</a></p>
<p>という記事を見てたら、扱い業者が出てた。</p>
<p><a href="http://vyu.jp/">システムトークス shop VYU（ショップ・ビュー）</a></p>
<p>どうせ品切れだろうと思って見たら、在庫が結構あるものがあったので、注文したわけだ。</p>
<p>ところが待てど暮せど届かない。あげくに今日になって、</p>
<blockquote><p>
商品のお届けのご連絡を申し上げます。</p>
<p>予定していた日程よりも押してしまい誠に申し訳ありません、ご予約順に順次出<br />
荷をさせて頂いております。<br />
お客様分の製品は現在生産の最終段階にあり、この後放射線照射テストを経て配<br />
送センターに移送される運びです。<br />
物流の関係で日程に幅があり誠に申し訳ありませんが、4/30-5/10の間に出荷で<br />
きる予定です。</p>
<p>お急ぎの中大変お待たせいたしまして誠に申し訳ございません。</p>
<p>どうぞ宜しくお願い申し上げます。</p>
<p>株式会社システムトークス
</p></blockquote>
<p>とかってメールが来た。予約？ 私は在庫数量があるんで注文したのだが。つまり、この会社は</p>
<h5>在庫がないのに在庫数量を書いていた</h5>
<p>わけだ。</p>
<p>仮に注文時に在庫がないってことがわかっていれば、他を当たるなり諦める(諦めさせる)なりしていたわけで、それが「在庫あり」になって、法外な値段でもなかったら、そこに注文する。ましてや<a href="http://www.gizmodo.jp/2011/04/counter_jishin04.html">有名サイトからのリンク</a>なのだから、そんなに的の外れた判断じゃない。と言うか、普段買うものでない商品なんだから、それ以上の判断を求めるのは、かなり無理がある。匿名サイトの情報じゃないんだから、一々「<a href="http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/1240">嘘を嘘と見分ける</a>」ことを求めるのも無茶だろう。</p>
<p>しかも、件の「ワビのメール」は、Toに</p>
<h5>67人分のアドレス</h5>
<p>があった。多分これ同じ商品を注文した人にまとめてメールしたんだろうなぁ。まぁ個人的にはどーでもいーことなんだが。</p>
<p>普段ネットを使ってる人達からすれば、わりとECサイトって信用していて、httpsとか使っていればクレジットカードの番号入れても平気だとか、漠然と思っている。まぁそれごと漏らしてしまうとゆー事件は時々あるんだけど、それでも全体から見ればレアケースで、<em>歩道歩いててダンブがつっこんで来ることを心配する程度の「よけいな心配」ではある[要出展]。</em></p>
<p>でも、中途半端な知識のある人達は、「ネットは怖いもの」「ネットの通販は怖いもの」「クレジットカードは怖いもの」と思っている人は少なくない。実際とあるECサイトの構築で関わっていた人達も、漠然とそう思っていた。日頃使っている私なんかからすると、そういったことを聞くと、つい</p>
<h5>怖がり過ぎーー</h5>
<p>とか思ってしまう。</p>
<p>ところが、今回みたいなことは現に起きてしまった。結局のところ、それ程「わかっている」わけでない人達の漠然とした不信というのは、そうそう間違ってなかったということになる。</p>
<p>と言えば、今回起きた地震とか原発の事故とか、なまじ「わかっている」人達は「想定外」とか言ってるけど、素人は漠然と「本当に大丈夫かなー」と思ってたことだったりする。そういったことを考えたら、素人の漠然とした不信って、少なくとも結果論的には、そうそう外れてないんだなと言えなくもない。</p>
<h4>PS.</h4>
<p>ここかどうかは知らないけど、結局事件っぽいことになったところがあるのね。</p>
<p><a href="http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110806/crm11080601330002-n1.htm">放射線計測機器「ガイガーカウンター」代金支払い…商品届かず　サイト業者「詐欺といわれても仕方ない」</a></p>
<p>まぁ、よっぽど腹を立てた奴がたれこんだだけだとも思うけど。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/3192/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>成功しているプロジェクト費におけるピーターの法則</title>
		<link>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/2858</link>
		<comments>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/2858#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 28 Jun 2010 09:18:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ogochan</dc:creator>
				<category><![CDATA[経営]]></category>
		<category><![CDATA[雑感]]></category>
		<category><![CDATA[愚痴]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/?p=2858</guid>
		<description><![CDATA[「はやぶさ」の話で思い出したけど、直接は関係ない。むしろ、某プロジェクト&#8211;つまり、我が身のこと。 定期的に予算見直しがあるプロジェクトがつつがなく成功している場合、 プロジェクト費はプロジェクトが続行不可能に [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>「はやぶさ」の話で思い出したけど、直接は関係ない。むしろ、<a href="http://www.orca.med.or.jp/">某プロジェクト</a>&#8211;つまり、我が身のこと。</p>
<p>定期的に予算見直しがあるプロジェクトがつつがなく成功している場合、</p>
<h5>プロジェクト費はプロジェクトが続行不可能になるまで削られる</h5>
<p>という法則があるようだ。<br />
<span id="more-2858"></span></p>
<p>某プロジェクトは、<a href="http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/960">医療ネットワーク化のプロジェクト</a>では、日本でほぼ唯一の成功したプロジェクトと言っても過言ではない。多くのこの手のプロジェクトは、誰が主導であったかに関係なく、「やった」というだけだったり、せいぜい市町村規模であったりで、これ程の規模でそれなりの正解を出したものはない。</p>
<p>このプロジェクトはかれこれ10年以上やっているのだが、ごく初期を除けば年々予算が削られている。まぁ、このプロジェクトが「ものづくり」であるなら、一度完成してしまえば、後は維持運用ということになり、開発費が削られるのは、ある意味妥当ではある。</p>
<p>実はこのプロジェクトが成功した秘訣は、</p>
<h5>予算が潤沢ではない</h5>
<p>ことにあると思っている。予算があまりあるとついいろいろ欲張ってしまって、収拾のつかない規模になってしまったり、いきなり大きなものを作ってしまう。その結果、利用者を置いてけぼりにしまいかねない。実際、他の「失敗したプロジェクト」を見ると、規模と比較してとんでもなく大きな予算をかけているものが少なくない。少ない予算で、規模をあまり大きくしないで、ゆっくりと進めて行くのは、こういったシステムには都合が良い。時間はかかるけど。</p>
<p>というのは良いのだが、最近とみに感じるのは</p>
<h5>予算を削るのが当然</h5>
<p>になってしまっているということ。もちろん「削るのが当然」の部分があることは否定しないのだが、「始めに削減ありき」になっているということ。さらにその削り方も、</p>
<h5>去年無事出来たんだから、<br />
今年はもっと頑張ればもっと削れるよね</h5>
<p>的な理由だ。つまりまぁ、</p>
<h5>失敗しなかった罰に削られる</h5>
<p>ようなもの。削っても特に失敗らしい失敗はなかった(見えなかった)から、もっと削っても大丈夫だろうとゆーことらしい。そりゃ失敗なんて誰でもしたくないから、無理やり頑張ってしまうのは、普通の日本の技術者は当然で、自腹切ってでも失敗方向のことはしないもんだ。その結果、ますます削られてしまう。</p>
<p>確かにこの手のプロジェクトの場合、「新しく作る」部分は減って行くのは当然である。しかし、規模が大きくなればちょっとした改良でも手間がかかるし、サポートの人達の手間は増える一方だ。また、適当なところで大規模な改修をしないと、システムが硬直化してしまう。もうかれこれ10年なんだから、プロジェクトのスキーム自体を見直してもおかしくない。100歩譲ってプロジェクトが縮小方向だってのを許容するにしても、「いつ、何を、どれくらい」縮小するのかってことが提示されないと、予定の立てようがない。このまま行けば、ピーターの法則よろしく、プロジェクト続行不可能になるまで削られて行くだろう。</p>
<p>まぁ、こちらは「自活」を求められているんで、続行不可能になれば抜けてしまえばいいだけで、何も困らない。つーか、困るわけには行かない。「外注」として関わっているところはみんなそうだろう。儲かるどころか、足の出るプロジェクトに関わっててもしょうがないし。</p>
<p>と言えば、まだ前の会社にいる時に、「競争入札にする」とか言い出した役員がいたそうで、その時に</p>
<h5>「どうぞどうぞ。3倍の金額で札入れて落札しますから」</h5>
<p>と言ったことがあるな。随分前のことだけど、その当時からその程度の予算だったのだ。残念ながら、競争入札にはならなかったけどｗ</p>
<p>というのは、某プロジェクトの話なんだけど、わりと身に覚えのある人は多いんじゃない？ まぁ、「はやぶさ」のように「見せ場」を作っておけば良いのかも知れないけど、某プロジェクトに何度かあった「見せ場」は、</p>
<h5>解決して当然</h5>
<p>みたいな扱いだったんだよね。</p>
<p>当然のことながら、プロジェクトがコケて困るのは「外注」ではない。「外注」ってのは、しょせん外部なんで、仕事がなくなれば次の仕事を探すまでだ。まぁ、この景気だから簡単じゃないけど、「自活」しなきゃいけない。で、そうなった時、内部に強力な技術者がいれば、「外注なんてパーツに過ぎない」でいいんだけど、そうでない場合は、「重要なピースは外注が持ってる」ことになってしまっている。そして、「外注」は金にならないと判断したら、「重要なピース」を持っていても消えてしまう。</p>
<p>まぁ、「外注」としてはどーでもいーことなんだが&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/2858/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>「日本」はIT業界をどうしたいのだ？</title>
		<link>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/2307</link>
		<comments>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/2307#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 16 Feb 2010 13:47:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ogochan</dc:creator>
				<category><![CDATA[記事]]></category>
		<category><![CDATA[愚痴]]></category>
		<category><![CDATA[業界]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/?p=2307</guid>
		<description><![CDATA[いつものように、別に「政府」だの「政治」だのを論じるつもりはない。 横浜市大中国人留学生　電気通信事業法違反容疑で逮捕 まぁ、新聞記者のリテラシーの問題もあると思うのだけど、この記事を読む範囲に「容疑」があるとは思えん。 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>いつものように、別に「政府」だの「政治」だのを論じるつもりはない。</p>
<p><a href="http://sankei.jp.msn.com/region/kanto/saitama/100215/stm1002151538005-n1.htm">横浜市大中国人留学生　電気通信事業法違反容疑で逮捕</a></p>
<p>まぁ、新聞記者のリテラシーの問題もあると思うのだけど、この記事を読む範囲に「容疑」があるとは思えん。多分、記者がよくわかってないことがあるのだろうけど。</p>
<p>同じように、これもまた「はぁ？」としか言いようがない話。</p>
<p><a href="http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?n=ASFS0503U%2010022010">政府、ネット上の海賊版対策強化</a></p>
<p>で、多分ミスリード(read)のミスリード(lead)になると思うのだけど、他のことも含めて思うところ。<br />
<span id="more-2307"></span></p>
<p>このことは、ちょっと前にGREEからもらったメールで気になっていた。引用しようと思ったら「転載転送複写禁止」ってなってたので、要約する。</p>
<p>私は「自己紹介文」が運営によって削除された。なんでも、「自己紹介文」に「個人を特定し得る情報(メールアドレス)を掲載する行為」が<a href="http://gree.jp/?mode=doc&#038;act=misc&#038;page=terms">利用規約</a>で禁止されているのだそうだ。私は基本的に「実名主義」なので、原則として何かをネットに書く時には「個人を特定し得る情報」を書くことにしている。もちろんSNSの紹介文でもだ。ところがGREEではそれが禁止されているのだ。<a href="http://gree.jp/?mode=doc&#038;act=misc&#038;page=terms">利用規約</a>の「禁止行為について」に、</p>
<blockquote><p>
4 個人情報掲載行為</p>
<p>   a. 本人、第三者の如何を問わず個人のメールアドレス、電話番号、ナンバープレート、金融機関口座番号、住所など個人と特定しうる情報の掲載行為　※なりすまし晒し目的投稿や、出会い系サイト類似利用を防止する為、ご協力をお願いします。
 </p></blockquote>
<p>とある。私はメールアドレスやホームページのURLを書いていたので、これを根拠に「自己紹介文」が消されてしまったわけだ。なので、今の私の「自己紹介文」には、</p>
<h5>GREE管理人より削除されました</h5>
<p>と書かれたままである。</p>
<p>実は同じような<a href="http://mixi.jp/rules.pl">規約は、mixiにもある</a>。</p>
<blockquote><p>
第14条　禁止事項<br />
    ユーザーは、本サービスの利用にあたり、次に掲げる行為を行ってはならないものとします。禁止事項に違反した場合には、強制退会、利用停止、日記等の情報の全部もしくは一部の削除、又は公開範囲の変更等の不利益な措置を採ることがあります。 </p>
<p>(16)自己または第三者の住所、電話番号、メールアドレス等の個人が特定される連絡先を、本サイト内のユーザー全体に公開される箇所に投稿する行為。
</p></blockquote>
<p>だから、これらについてGREEがどうだとかmixiがどうだとかというものではない。どちらも同じ理由だ。</p>
<p>その理由とは言うまでもなく、</p>
<h5><a href="http://www.npa.go.jp/cyber/deai/law/index.html">出会い系規制</a></h5>
<p>である。これで面倒なことにならないように予防線を張っているわけだ。まぁこの規制の誕生の経緯についてはいろいろあって、GREEやmixiは「株主やお上の顔色を伺いつつ利権を確保しなきゃいけない会社」になってしまっているから、いい具合に「参入障壁」も作れるし、いい顔も出来るということで認めてしまったのだろう。<a href="http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?n=MMIT06000020042009">彼等もこの規制の成立に関わっていた</a>わけだし、既に成立以前から「モバイルコンテンツ審査・運用監視機構（ＥＭＡ）」なるものから「健全サイト」と認定されるために、かなりのリソースを使っていた。逆に、このようなリソースを割くことが出来ない新興の事業者は参入出来ないことになるから、彼等も好都合なわけだ。かつてのインターネット従事者には開拓者としての矜持があったけど、今のインターネット事業者には商売のための妥協しかない。なさけないが、それが現実だ。</p>
<p>まぁそんなわけで、GREEとmixiと警察は「青少年の保護」とゆー錦の御旗の元に一致団結して、</p>
<h5>新興事業者の排除</h5>
<p>の仕組みを作ったわけだ。</p>
<p>この一連のことと、冒頭に挙げた記事のような<a href="http://blog.mobilehackerz.jp/2010/02/blog-post_8827.html">別件逮捕みたいな運用</a>。どちらも新興事業者を萎縮させるものでしかない。</p>
<p>いや、実は起業する奴はそんなことはお構いなしだ。やりたいことをやるだけのこと。でも、ちょっと大きくなったら、こういった形でいじめられるのは目に見えている。「起業した奴」はそれをはねのけるだけの気合があるだろうが、そこに金を出す「投資家」は面倒に関わりたくない。ネットサービスのように、広く薄くしか金にならないものは、どうやってもある程度の規模が必要になるわけで、商売にするためにはそういった外部の金が必要になるのはある種の必然とも言える。ところが、その「兵站」が断たれる。つまり、ネットサービスは産まれ育つことが出来ない環境になってしまったのだ。</p>
<p>現代のネットサービスの「キモ」は「ソーシャル」で、「ソーシャル」と言うからには人が集うものであり、人が集うからには何らかの出会いがある。「出会い」にはいろいろなカタチがあって、ビジネスのつながりも「出会い」だし、一発やるだけも「出会い」。出会いの目的は違っても、出会うとゆー現象が起きるプラットフォームは実は大差がない。</p>
<p>もちろん「ネット」と言えども社会の一員だ。犯罪の温床になるようではマズかろう。だから、一定の規制が必要だということに、そんなに反対するつもりもない。かつての「中二病的無政府メディア」から、もうちょっと「大人」になったわけだ。</p>
<p>日本という社会、日本の法や規制の運用では、</p>
<h5>無法は違法</h5>
<p>とされている。つまり、規制されていないものはダーティーなものであり、健全ではないとして扱われる。だから、ちょっとでも「市民権」を得ようとすると、すぐに膨大な規制と戦うことになる。そこをうまく越えないと、金も集めらないし、社会的認知も得られない。「なんだかわからない怪しいもの」以上にはなれない。結果として、</p>
<h5>ネットサービスを商売できる環境にない</h5>
<p>ことになってしまう。</p>
<p>twitterのような「なんだかわからない怪しいもの」は、日本発では仮にそれを思いついても作れても、広く市民権を得て使ってもらえるようには出来ないのだ。もちろんアメリカにだって規制はあるけど、日本のような変な規制じゃない。</p>
<p>ということがありながら、毎度毎度お約束のように「日本のIT産業は云々」とか「日本がグーグルに勝つのは云々」みたいな評論が出る。そんなのに対して半分キレながら言うなら、このような「規制」環境にあって「グーグルのような」なんてのは、日本では不可能とは言わないけど、</p>
<h5>極めて困難</h5>
<p>だとしか言いようがない。「出る杭を打つ」どころか、杭が出る隙すらない。</p>
<p>過去に何度か<a href="http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/2009">日本のIT産業は技術者じゃなくて経営者がクソなんだって書いてる</a>けれど、その経営者を何とかしたところで、いや何とかしてそれなりにしてしまったらなおのこと、「日本じゃ無理」なことになってしまう。</p>
<p>とか考えると、「日本」がIT業界に求めているのは、「グーグル」のような、「ツイッター」のような、「なんだかわからない怪しいものがいつの間にか市民権を得てしまうようなネットサービス」じゃなくて、ITゼネコンが闊歩する</p>
<h5>10年泥</h5>
<p>なんじゃないかって気がして来る。いや、求めているのはそうじゃないのかも知れないけど、結局それ以上のことはほぼ無理だし。</p>
<p>とか言いながらも、私は</p>
<h5>日本の未来のため</h5>
<p>に体良く無視するけどね。馬鹿どもに付き合って立ち止まってたら、ますます未来がなくなるから。</p>
<p>「都合のいい誤解」のために予防線を張っておくと、表題に書いているのは「日本」だ。「日本政府」でもなければ、「○○党」でもないし、官僚でも警察でもないし、「マスゴミ」でもない。そういったものもひっくるめて、そこにさらに「あなた」や「私」を加えた、つまりは日本国の当事者(!=日本国籍者)全部だ。まぁ海外から「残念だ」とか言ってる人には関係ないだろうけど。</p>
<h4>PS.</h4>
<p>冒頭の事件、仮に電気通信事業者として出していたらどうなっていたのだ？ あれって本当に届出だけで、特に審査も更新手続もなく有効なんだけど。昔々、「ダイヤルＱ２でエロ画をサービスするプロバイダもどき」の構築とかやってた時は、みんな一般第二種の届出してた。どうやら、ツーショットダイヤルとかやってた時からの習慣だったらしいよ。つまり、何の担保にもなるものじゃない。なお、今は法律が変わって、「一般第二種」とかって呼び方じゃないし、届出の内容も区分も変わっているようなんで、詳しくは調べられたし。</p>
<p>あと、「単なる法律違反」とか言ってるのいたけど、こういった法律の形式犯ってのは、単に別件逮捕のための口実でしかない。今回も「懲らしめてやりたいけど具合いい法律がない」からやっただけ。「彫りもんのあるおっちゃんが風呂屋に入ると不法侵入」みたいな運用と同じ。</p>
<p>よく「悪法も法」って言うし何割かはそれに賛成するんだけど、いわゆる「規制法」ってのは</p>
<h5>既得権保護</h5>
<p>のためのものが多いわけで、法律そのものの存在が有効かどうかって議論になる類のもの。むしろ、これは「出してしまえばおk」と解釈されてしまう「事件」だと思うんだが。</p>
<p>インターネットがどーゆーものか考えたら、この「事件」はいろいろややこしい展開になると思うので、「単なる法律違反」とか簡単には言えない。</p>
<p>とは言え、「萎縮効果」だけはしっかりある。「そんな簡単なものなら届出ればいいじゃん」とか外野が言うのは簡単だけど、「出もしない杭」で終わるものが増えるだろうことは、想像に難くない。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/2307/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>東京 -&gt; つくば間の速達</title>
		<link>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/2171</link>
		<comments>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/2171#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 Dec 2009 03:43:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ogochan</dc:creator>
				<category><![CDATA[愚痴]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/?p=2171</guid>
		<description><![CDATA[どうやら、東京からつくばに速達を送ると、24時間以上かかるらしい。 郵便は到達保証がないとは言え、ちょっと酷いな。Amazonなら、朝注文したら夕方には届くのに。 要するに普通郵便は信用するなってことなんだろうけど、だっ [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>どうやら、東京からつくばに速達を送ると、24時間以上かかるらしい。</p>
<p>郵便は到達保証がないとは言え、ちょっと酷いな。Amazonなら、朝注文したら夕方には届くのに。</p>
<p>要するに普通郵便は信用するなってことなんだろうけど、だったら何のために「保証なしの速達」なんてものが存在するのだろうね。漫然と速達使ってるけど、どれくらい加速されるかとかぜんぜん把握してない。郵便のSLAとかどうなってるんだろ。</p>
<h4>PS.</h4>
<p>結局27時間かかった模様。ちょっとかかり過ぎだろ&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/2171/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>ブクマだけ</title>
		<link>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/1856</link>
		<comments>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/1856#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 05 Jun 2009 04:21:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ogochan</dc:creator>
				<category><![CDATA[記事]]></category>
		<category><![CDATA[愚痴]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/?p=1856</guid>
		<description><![CDATA[世の中にブクマばかりのブログとかよくある。 あんなの何の役に立つんだとなーとか思ってたけど、今回は私もあれこれなしに、ブクマだけ。 “傲慢なのに打たれ弱い” 未熟でワガママな若手社員はなぜ増えたのか？ まぁいろいろ思うと [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>世の中にブクマばかりのブログとかよくある。</p>
<p>あんなの何の役に立つんだとなーとか思ってたけど、今回は私もあれこれなしに、ブクマだけ。</p>
<p><a href="http://diamond.jp/series/wagamama/10001/">“傲慢なのに打たれ弱い” 未熟でワガママな若手社員はなぜ増えたのか？</a></p>
<p><span id="more-1856"></span><br />
まぁいろいろ思うところはあるんだが、今は書かない。だって、</p>
<h5>デスマで時間がないんだもん</h5>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/1856/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>「大人の対応」</title>
		<link>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/1846</link>
		<comments>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/1846#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 25 May 2009 18:44:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ogochan</dc:creator>
				<category><![CDATA[愚痴]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/?p=1846</guid>
		<description><![CDATA[いろいろ腹立つことがあっても、にっこりと「大人の対応」をするのがいい大人。 まぁ、それは「大人社会」の当然のプロトコルではあると思うのだけど、どうもこの「大人の対応」をしていると図に乗る人が出て来る。こっちが「大人の対応 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>いろいろ腹立つことがあっても、にっこりと「大人の対応」をするのがいい大人。</p>
<p>まぁ、それは「大人社会」の当然のプロトコルではあると思うのだけど、どうもこの「大人の対応」をしていると図に乗る人が出て来る。こっちが「大人の対応」をするのを前提に、いろいろ面倒を押しつけて来たり、不義理をしてみたり。で、こっちは「大人の対応」を求められているものだから、怒るわけにも行かない。<br />
<span id="more-1846"></span></p>
<p>常識ある大人ってのは、「大人の対応」をさせた時には「借り」があると思うものなんだけど、非常識な人達はそんなことはまるで思わない。そればかりか、</p>
<h5>怒らない人はナメていい人</h5>
<p>とか思っているフシがある。面倒をかけているんだから、礼くらい言ってもいいだろうし、挨拶の一言でもあっていいだろうけど、それすらない。それどころか、こういった怒りに任せたエントリを書いたりすると、陰でdisってたりする。</p>
<p>あのさ、</p>
<h5>先に不義理をしたのはそっち</h5>
<p>だろうが！ なんでこっちには「大人の対応」を求めて、そっちは自分の責任を果そうとしないんだ？</p>
<p>そろそろ貸しの分だけでも返してもらおうかねぇ。いや、それ以前に</p>
<h5>子供の対応</h5>
<p>した方がいいかな。まぁ実際、下手に「大人の対応」をしていると、無用に世の中を複雑化してしまうからエコじゃないんだよねｗ</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/1846/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>匿名、風俗、出会い系なぞが流行るわけ</title>
		<link>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/1441</link>
		<comments>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/1441#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 16 Nov 2008 09:28:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ogochan</dc:creator>
				<category><![CDATA[ネット]]></category>
		<category><![CDATA[愚痴]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/1441</guid>
		<description><![CDATA[まー、ごちゃごちゃ書くネタでもないんだけど。 最近、私が思うようになったのは、 顕名ばかりでは息が詰まるから ということ。 ネットのお陰で、個人のいろいろな行動は公開されるようになって来た。そこで顕名で活動していると、「 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>まー、ごちゃごちゃ書くネタでもないんだけど。</p>
<p>最近、私が思うようになったのは、</p>
<h5>顕名ばかりでは息が詰まるから</h5>
<p>ということ。<br />
<span id="more-1441"></span></p>
<p>ネットのお陰で、個人のいろいろな行動は公開されるようになって来た。そこで顕名で活動していると、「○○さんはいつ何をした」ということが広く知れるようになる。結構息が詰まることだ。</p>
<p>なんてことは他人事に見えるだろうけど、たとえばリアルな友達や家族同僚恋人の類を、twitterやmixiでリンクしてしまうと、便利で楽しくなる反面、</p>
<h5>息が詰まる</h5>
<p>と感じることはわかるんじゃないかと思う。うっかりそう言った身近な人の悪口は書けないし、そういった人達に見せたくない一面とか書きたくない。</p>
<p>「いやー、そんなことないですよ。私はいつでもオープンですよ」とか言う奴がいたら、私はそいつに遠慮なく</p>
<h5>馬鹿</h5>
<p>の称号を与えたい。</p>
<p>今まで何度も書いて来たが、人には晴れの日もあれば、雨の日もある。光の面もあれば陰の面もある。それが当たり前だ。「いつもオープン」とは、そういった「あまり他人にとっても好ましくない面」さえもいつも晒しているということで、本人はそれで良くても周囲にとってはたまったもんじゃない。ましてや、身近な人についてのネガティブなことまで「オープン」にされたら、そりゃたまったもんじゃない。</p>
<p>だから、普通の人、むしろマジメな部類に入る人は「言いたくても言えない」ことがたまって来る。我慢強い人だと黙っていたりすることでも、あまり過ぎるとキレてしまう。まぁたまにキレるのは悪くない。それで精神のバランスが取れるし、周囲にそういった我慢を認識させることも出来る。しかし、本当にマジメな人だとキレることが出来ないで、ずっと我慢をしてしまう。立場的にキレることが出来ない人も同様だ。そうして精神を病んでしまう。</p>
<p>匿名も風俗も出会い系も、基本的には「どこの誰だかわからない」ことが基本だ。いずれも「私」は存在するけれど、「私にラベル付けされたもの」は消える。つまり、リアルワールドの諸々から離れることが出来る。権威や信用や金や、あるいは責任や立場から開放される。つまり、その人の「周囲」ということから開放される。だから、安心して溜まっているものを開放出来る。つまり、精神のバランスが保たれるのだ。</p>
<p>なんてことを書いてると、「ネガティブなことはチラシの裏にでも書けばいい」とかいう人がいるだろうけど、そういった「ネガティブな状態」の人が大勢いるということを知るだけでも、人間は救われる。つまらないことで悩むのが自分だけでないということを知ることが出来るだけで、その悩みが本当につまらないことだと認識出来るし、悩むこともないなと思うことが出来る。そういった意味では、「ネット上のチラシの裏」の存在はとても大事だ。同じように、風俗や出会い系で、普段表現出来ないような性癖を晒すのも、多分「健全な表の暮し」のためにはプラスになるはずだ。いつまでもそこに留まるのは愚かなことかも知れないが、たまに出掛けて開放することは、精神衛生上必要なことだ。もちろん、どれを選ぶかは、人それぞれだろうが。</p>
<p>まぁそういった「チラシの裏」や「陰」の世界が表に顔を出してしまったり、表と区別がつかなかったりするというのはいろいろ問題だろうが、問題とすべきはそういったものがそうでなものと「混在している」状態であって、それ自体が「存在している」ことではないはずだ。なぜなら、そういったものは、</p>
<h5>精神衛生上必要なもの</h5>
<p>だからだ。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/1441/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>RSSって邪魔だよね</title>
		<link>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/1366</link>
		<comments>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/1366#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 25 Aug 2008 17:48:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ogochan</dc:creator>
				<category><![CDATA[ネット]]></category>
		<category><![CDATA[愚痴]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/1366</guid>
		<description><![CDATA[Matzにっきに、 フィード削減 もう全く同感。油断してると、フィードってどんどん集めちゃって、気がつくと消化するのに半日くらいかけちゃうの。未読消化した後に、「ああ、俺何してたんだろ」とか後悔しまくりで嫌になっちゃう。 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Matzにっきに、</p>
<p><a href="http://www.rubyist.net/~matz/20080818.html#p02">フィード削減</a></p>
<p>もう全く同感。油断してると、フィードってどんどん集めちゃって、気がつくと消化するのに半日くらいかけちゃうの。未読消化した後に、「ああ、俺何してたんだろ」とか後悔しまくりで嫌になっちゃう。<br />
<span id="more-1366"></span></p>
<p>似たような話は、先日某ウェブメディアなところでもしていて、「読者に嫌がられないRSSって、</p>
<h5>いかに早く読み飛ばせるか</h5>
<p>ということを心掛けたものじゃないか」なんて話をしてた。つまり、読むに値しない記事は読まないで済むように。何しろ毎日来るエントリなんてとんでもない量だし、おまけにニュース系のエントリは内容が重複したものが少なくない。深く掘り下げたい時は、そういった重複エントリを全部読む意味もあるけど、ざーっとわかればいい時はどれか1つ読んだら後はゴミだ。</p>
<p>ところが、秀逸なフィードばかり集めると、そういった重複が減ってしまい、結局みんな読むハメになる。で、読み終わったら&#8230; という悪循環。</p>
<p>そういった意味では、読むべきRSSとか、それらを読んでいれば読まなくてもいいRSSとか、そんなことがわかるといいよね。ちなみに、blogに関して言えば、はてブ経由でしか読まなくなったところが多いので、かなり効率的になったかも知れない。ネタ系って面白いけど、一々全読するだけの余裕はないって。</p>
<p>と、読む速度にはそれなりに自信を持っている私も言ってみる。あまり話題にならいけど、Matzも凄い読書家だから人一番読むのは速いはず。逆に言えば、多少読むのが速くても、追いつかないってことでもあるのよね。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/1366/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

