CFDのコードは計算量もバンド幅も要求します。てか、バンド幅の要求が太いものだから、「並べる」ことのオーバーヘッドが出てしまうのでクラスタには向かないとされています。だから、ベクトル型が向くと言うよりは、ローカルのバンド幅が太いから使いやすい。

> 問題は、そのコードを誰が書くかですよね。

これについては続編の、

京速計算機の批判の続き
http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/953

を見て下さい。

自分も流体は専門じゃないので間違っているかもしれないけど、これはちょっと違うような。「汎用CPUを並べれば」良いかどうか決めるのは計算量とバンド幅の比だから、流体コードのような計算量/バンド幅の小さな用途では「汎用CPUを並べ」ただけではまともに動かないと思います。じっさいSXシリーズは国外の気象庁などにもよく売れてますし。

　ただ、牧野先生は計算量を10倍にする代わりにバンド幅が100分の１になるようなアルゴリズムを作ればバンド幅のないマシンでも流体コードを効率的に実行できると考えているみたいです。

　問題は、そのコードを誰が書くかですよね。アプリケーションを使う人にはそんな複雑なコードを書く力はないし、計算機の専門家はそんなコード書いても業績にならないし、企業に外注しようにも、そんなできるかどうかわからないプログラムを外注に出しても引き受けられないです。一番いいのはそのプログラムをほしい研究者が直接優秀なプログラマを雇って書いてもらうことなんですが、日本の場合研究費で人を雇うのがすごく難しいという問題が。特に普通の人の何倍も単価が高い優秀なプログラマなんて絶対に雇えないでしょう。

結局立ち位置の問題なんですかね？ 山形浩生のことが嫌いなのは過去の経緯だということは聞いたことがあるんですが。

そこいらの胡散臭いセキュリティやSI 関連のコンサルの人と同じで、どう言えばお客さん（この場合は大蔵官僚とか財界の人になるのかな）が喜んだりびびったりするかという文脈で発言繰り返してるように思えてならないんですよ。

真面目にコンサルやってる人なんかは客や発注先と角突き合わせてでも最終的には一番お客さんが喜ぶものを出すためにコストでも出来でもやりますけど、胡散臭いコンサルの場合にはその場凌ぎでいいこと言っておいて上手くいかなかったり小細工がバレたりすると仕事降ったり納品頼んだ業者に責任おっかぶせて上手いことやっちゃいますから(;´Д`)

そういう立ち位置の人だと思いますよ。

# わかりやすくいえば、何かにつけて抵抗勢力と騒いで邪魔者を敵に仕立てて
# マスコミ巻き込んでやりたいほうだいやって隠居した元総理とか（汗）

頭が悪い人だとは思わないんだけど、「自分の権威」の制御に失敗してるって感じ。

梅田氏を批判する位置にすらないというｗ
いや、日本にはああいう害虫が多いですね。

かなり同意しちゃったんで、書き込みました。失礼。