「ブログ」に代わるいい言葉があると、案外流行るかも知れませんね。アーキテクチャ自体は悪いことだとは思わないので、そういったのはアリだなぁ。

そういう方の言説にも意味を見出す方はいて、もっと向いたやり方があるだろうというのには賛成です。ただコメント承認制にも一定の利益はあると思ってます。おごちゃんは雑誌を例に引いてますけど、コメント承認制のブログをブログと呼ぶから妙な感じがするので、たんにひとり同人誌に読者投稿欄（それは編集側がチェックする）があるような電子雑誌と捉えたらそれほど違和感ないんだと思うのです。雑誌の投稿欄に礼賛コメントしかのってなくても我々はそれをあまり奇異に思わない。そういうメディアだと踏まえて読んでいるからでしょう。ブログのアーキテクチャを使って同じことを実現しようとしている／さらにはブログであると名乗るから奇妙にみえるのであって、すでにそういう使い方をする方の側では「電子雑誌」を発刊している意識なのかもと思いました。

気が向いた時に直しておきます _o_

おごちゃんが池田信夫blogを読むのをやめたと題してツッコミを入れていた。うはは。池田信夫blogのコメント欄の気持悪い人々に関しては 「コメント欄の信者乙」 小飼弾vs池田信夫とい…

そういう小倉先生には、なりすましでない私のコメント/トラックバックも承認いただけませんでしたけどね。

ところで、削除された側の立場からすると「思いやり」は（私は）要らないです:-)
「はぐらかすな」とは思いますが。
それでまた、はぐらかしきれなくなった頃に粘着だとか言われりするんですけど:-<

その感覚は理解してます。私も面倒臭いコメントはスルーしてますが、スルーすることでもコストは０ではないですから、忙しい時は「言うだけ言っとくけどコメントはまだ今度」と言いたい時もあります。

リンクした先に書いていますが、私はそこまで「blog」というメディアにこだわる必要があるのかなと思っています。blogは結局のところ「私の詩集を買って下さい」と立っているのを電子化しただけなので、いろんな面倒を全部著者が引き受けなければなりません。そんなコストをかけてスルーするコストまでかけて… というのは、匿名の是非以前に面倒臭いだけだと思うのです。

雑誌は古いメディアではありますが、その辺をうまくやってくれているわけで、「私の詩集」よりは著者は余分なコストをさかずに済みます。だから、そういった「余分なコスト」をかけたくないなら、「電子化された雑誌」を作るという方向を考えた方がいいんじゃないかということです。

そういった意味では「ブログの開設を諦めろ」ということになりますが、「だったら黙ってろ」ということにもならないいい方法だと思いますが。「かつて」の言論人達はそうやって雑誌を興したものですよね。