Styx - CSSとHTMLについて

このドキュメントには、Styxを使う上で留意するべきと思われるCSSと出力されるHTMLの性質についてまとめてあります。

ver. 1.1.0への変更点とこれからの方向性

ふるいブラウザでおかしい！

そこでぶち切れてしまう人はCSSが何かを知って欲しいです。

デフォルトのCSSは、かなりブラウザに依存します。具体的に言えば、IE6,N6以上,Opera6以上推奨です。"whitesmoke"に至ってはOperaではoverflowが正常に機能しないための不都合があります。

しかし、出力されるHTML自体には構造以外のタグはほぼ一切使っていないので、これはあくまでCSSに依存する問題です。端的な例をあげると、携帯端末等でもCSS無しだったり単純なCSSなら問題なく閲覧できる筈です。テキストブラウザでも何の問題もないでしょう。

文法的な変更点

HTMLの文法に関しては、一応"HTML 4.01 Transitional"を宣言してはいますが、比較的StrictなHTMLを出力します。(しかしform下のinputやblockquote下のbr等はあります。）

何をどう悩んだのか、途中半端にXHTML的な部分があります。問題が出るとすれば、Next等のリンク先がidであることくらいだと思います。

ver. 1.1.0への文法的な変更点をあげておきます。

a要素のname属性をさっぱり廃止してidにしてしまった。
違うリンク先を持つ同じ文字列のアンカーを極力無くした。もしそうなる場合はユニークなtitle属性をつけるようにした。具体的にはNextなどのナビゲーションのリンクにスレッド名のtitleをつけたり、mail,urlのアンカーにはそのリンク先をtitle属性とするようにした。
フォームでテーブルを使わないようにした。見た感じテーブルのようですがdlをCSSでそう見せているだけです。固定幅なCSSでは本来のdlの表示形式で使ってみるのも良いかも。
スレッドのリストをulで吐くようにした。これもデフォルトCSSだとulに見えません。
構造を示すようなdivは躊躇なく使うようにした。（CSSを作りやすくなったと思います。）
target="_blank"を使うかどうか、任意に選べるようにした。

何か煮え切らないのですが？

何故パラグラフをpにしないのですか？brで改行しますか？

これについては、BBSという、しかもあめぞう型BBSという形式を考えた時、AAなどが使われる状況を考えるとpにしてしまうのに抵抗があるからです。煮え切らないですね。（個人的には納得しているのですが許せない人は許せんでしょう。しかしpicoBBS等とは客層が違うのも事実です。）

いっそXHTMLにしてしまった方が良いと思うんですけど？

そうしてみたい気持もありますが、改造の敷居が高くなる可能性があります。XHTML版を作る予定が全く0な訳ではありません。

思いついたことなど

個人的なStrictHTMLに対する考え

そうすることが推奨されているから、勧告されているから、というのを第一に挙げるのは、嫌いなんです。

今までの流れ

CSSを始めに知った時、その可能性、考え方にすごく魅力を感じた。

CSSの用例みたいのを（よくある、文字をこう飾れますよ、というものだ）見ていた頃、ごく自然に思った。もしかして、CSSってHTMLを構造化するためにあるんじゃないかなあ。そう考えるとスゲー便利だな。と。プログラミングでサブルーチンを作るような発想で、そうCSSのことを思った。

実際に、CSSを使ってページを作ってみて、違和感を感じた。CSSのよさを如何なく発揮するにはHTMLの方が煩雑すぎたのだった。でもまだこのときはピンときていない。なんか違うなーとは思っていた。しかしどうすれば良いのか具体的にまだわかっていなかった。

とある掲示板（そのときたまたま探していて見つけた）で私はCSSの質問をした。質問自体はくだらないものであったと思う。しかし、そのとき回答のレスをつけてくれた方が素晴らしかった。カヅサツ氏という方で、氏はこうすれば上手く出来ますよ、という作例までつけてくれた。その作例がかなり目から鱗な物で、それは私が漠然と考えていた方向性をはっきりさせてくれた。こんな風にCSSをつかえたらな！というそのためのHTMLがそこにあった。

そのとき、参考として付けられていた二つのURLがまた素晴らしかった。outsider reflexとThe Web Kanzaki。CSSをoutsider reflexで、HTMLをThe Web Kanzakiで学んだ。それはそれぞれについて最高のテキストだった。真っ白いごはんにごはんですよをかけるがごとく、HTMLにCSSが適用されて、いくらでも美味しく食べられる。自然の流れで段々とソースはStrictになっていった。

私とW3C

信者という人たちはどうなのだろう？

―――私は信者には二通りあると思う。
一つは、StrictHTMLを書くこと自体に目的意識と達成感を感じる人。もう一つは、自分の考える理想的なWebを作る手段の一つとして、StrictHTMLを書くことを選択する人。

一般的に、嫌われるタイプの信者は前者ではないだろうか。私は"自分の考える理想的なWebを作る手段の一つ"は人によって違うと思うし、なにを表現したいかにも拠ると思う。Flashがベストな人もいるだろうし、音楽のストリーミング配信が最適な手段である人もいるだろう。

よく言われることの一つに、Flashが悪いのではなくて、Flashの使いどころに問題がある、というような。目的に合っていれば、手段としてのFlashは素晴らしい可能性を持っている。これをかたくなに否定する人がいるが、私には偏屈な理屈をこねているだけにしか見えない。そういう連中がいるからW3Cと聞くと｢げ、｣と思う人がいるのも事実かもしれない。

手段として、StrictHTML&CSSを紹介するなら人はあまり拒絶を示さないのではないだろうか。少なくとも、一部の信者と言われる人たちがそうするように、スタイルから強制するよりは。”こうするべき”と言われて素直にそうする人のほうが少ないし、StrictHTML&CSSの魅力を知る前に嫌悪してしまうと思う。

自分の場合、こういう手段があったらな・・というところから入っていって、そこにStrictHTML&CSSという手段があった。それが（たまたまか、必然的にか）自分の考える理想的なページ構築によく合っていた。目的と、理想があったから、その手段に惚れこんだ。頭ごなしに”こうしたほうがいいからこうしなさい”と最初に言われていたら、全然違う方向に進んでいた可能性は高い・・・

#思いついたことあったらぼちぼち書きます